Goldman Sachs qattiqqo‘l narxlarga qarshi: neft narxi foiz stavkalarining faqat qisqa muddatli o‘sishini keltirib chiqardi, o‘rta muddatli pasayish xavfi bozor tomonidan baholanmagan
Zhitong Moliyaviy yangiliklari xabar beradi, Goldman Sachsning qarashlari hozirgi qattiq siyosatni qayta baholash strategiyasiga qarshi chiqmoqda va iqtisodiy o‘sish pasayganda, yuqori daromadli foizlar faqat vaqtinchalik bo‘lishi mumkinligini ta’kidlaydi. Bozor o‘rta muddatda yumshoq siyosat xavfini, ayniqsa yuqori neft narxi iqtisodiy faollikka ko‘proq ta’sir ko‘rsata boshlaganda, past baholamoqda. Goldman Sachs ilgari shuni bildirgan edi: neft inqirozi qisqa muddatda foizlarni oshiradi, ammo iqtisodiy o‘sish pasayganda, foizlar oxirida pasayadi.
Goldman Sachs aytadiki, Eron urushi boshlanganidan beri rivojlangan bozorlar foiz stavkalarining keskin oshishi, yuqori neft narxi inflyatsiyani kuchaytiradi va yirik markaziy banklarni qisqa muddatli siyosatni yanada qattiqlashtirishga majbur qiladi degan xavotir kuchayganini aks ettiradi.
Biroq, bu bank o‘tmishda ta’minotdan kelib chiqqan neft shoklari tajribasi valyuta siyosati boshlang‘ich bosqichdan keyin yanada murakkab yo‘lni tanlashi kerakligini eslatadi. Bozor ta’minot uzilishi boshlanganidan so‘ng, qisqa muddatda siyosatni qattiqlashtirish kutilishi to‘g‘ri bo‘lishi mumkin, lekin foiz stavkalarining uzoq muddatli harakati odatda pastga qarab harakat qiladi, yuqoriga emas.
Goldman Sachs Global Market Research Departamentining yetakchi maslahatchisi Dominic Wilson aytadiki, neft ta’minotiga urilgan shok ikkita ta’sirga sabab bo‘lib, markaziy banklarning javobini yanada murakkablashtiradi. Bir tomondan, neft narxining oshishi umumiy inflyatsiyani ko‘tarib, siyosatni saqlab qolish yoki yanada qattiqlashtirish bosimini kuchaytiradi. Ikkinchi tomondan, energiya xarajatlari oshishi iqtisodiy faollikni pasaytiradi, iste’mol, korporativ foyda va umumiy iqtisodiy o‘sishga bosim qiladi.
Bu ziddiyat odatda ikki bosqichli siyosiy javobga olib keladi. Tarixda, markaziy banklar neft inqirozi boshlanganidan so‘ng birinchi bir uch oy ichida qisqa muddatli inflyatsiya shokiga javoban ko‘proq qattiq siyosatni tanlagan. Lekin iqtisodiy o‘sishning ta’siri ko‘zga ko‘rina boshlaganda, siyosiy kutishlar o‘zgaradi va foiz stavkalari odatda inqirozdan olti-to‘qqiz oy o‘tib pasayadi, chunki iqtisodiy faollikning pastga qarab tavakkali ustunlikka ega bo‘ladi.
Hozirgi bozor muhiti shu dastlabki bosqich dinamikasini aks ettiradi. Eron mojarosi tufayli energiya ta’minoti uzilishi va Hormuz bo‘g‘ozi kabi muhim tranzit yo‘llari holatining notinchligi sababli energiya asosli inflyatsiya xavfi qayta paydo bo‘ldi, bozor daromad stavkalarini oshirdi hamda foizlarni pasaytirish kutishlarini kamaytirdi.
Lekin Goldman Sachsning tahlili ko‘rsatadiki, agar shok davom etsa, oxir-oqibat e’tibor inflyatsiyani nazorat qilishdan iqtisodiy o‘sishni saqlashga o‘tadi. Bunday vaziyatda, inflyatsiya hali maqsad darajasidan yuqori bo‘lsa-da, iqtisodiy o‘sish asosiy cheklovchi omilga aylansa, markaziy banklar iqtisodiy siklning kech davrida valyuta siyosatini yumshatishga majbur bo‘lishi mumkin.
Shu sababli, bozor uchun asosiy savol nafaqat neft narxi qanchalik ko‘tarilishi, balki u yuqori narxda qancha vaqt saqlanishi va neft narxi iqtisodiy o‘sishga qanchalik ta’sir qilishidadir. Ana shu muvozanat hozirgi qattiq siyosatga o‘tish baholash mexanizmining uzoq davom etishiga yoki oxir-oqibat ortga qaytishiga sabab bo‘ladi.
Mas'uliyatni rad etish: Ushbu maqolaning mazmuni faqat muallifning fikrini aks ettiradi va platformani hech qanday sifatda ifodalamaydi. Ushbu maqola investitsiya qarorlarini qabul qilish uchun ma'lumotnoma sifatida xizmat qilish uchun mo'ljallanmagan.
Sizga ham yoqishi mumkin
AQSH Federal zaxira tizimi “ketma-ket foiz stavkalarini oshirishi” mumkinmi? 1980-yillar oxiridagi “qattiq pul-kredit sikli” yana takrorlanadimi?
Citigroup hisobotida hozirgi makro muhit 1988-1989 yillardagi qisqarish davriga juda o'xshashligi ta'kidlandi; o'sha paytda iqtisodiyot mustahkamligini saqlab, inflyatsiya bosimi asta-sekin ortgan, keyin iqtisodiy faollik sekinlashishi natijasida siyosat yumshatilgan edi. O'sha yillardagi qisqarish davrida Federal Reserve ketma-ket 16 marta stavkani oshirgan.
Oʻlim dushmanlari kamdan-kam holda birlashdi! Musk, Altman Dario Amodei tomonidan "AI ni global sekinlashtirish" chaqiruvini qoʻllab-quvvatlaydi
Anthropic Amodei "AI'ni global sekinlashtirish" uchun chaqiriq berdi, Elon Musk va Altman esa kutilmagan tarzda ochiq ko'mak ko'rsatdi. Uchta asosiy texnologik gigant birgalikda uchinchi tomonga "xodim darajasidagi" baholash huquqini ochish va koordinatsiya qilib tezlikni pasaytirishga rozi bo'lishdi; Altman esa OpenAI bu yil IPO qilmasligini aniq bayon qildi. Bir tadqiqotchi g'azab bilan iste'fo berdi, bir guruh nazoratdan chiqqan AI esa ommaviy ravishda "qochishga" harakat qildi va bu hodisalar sohada uzoqdan beri to'planib kelayotgan xavotirni yana avj oldirdi.
Goldman Sachs so‘nggi bahosi: Foiz stavkalari oshishi ≠ AQSh fond bozori pasayishi, daromad o‘sishi bozorning o‘sish kalitidir
Goldman Sachs yuqori foiz stavkalarini birja uchun salbiy omil deb hisoblaydi, lekin bu buqa bozorining tugashiga sabab emas. 30 yillik AQSh obligatsiyalari daromadliligi 5,3% ga oshdi, lekin tarixiy ma'lumotlarga ko'ra, foiz stavkasi oshganidan keyin 12 oy ichida AQSh birjasi o'rtacha qaytishi +9% ga yetgan. Korporatsiyalarning balanslari oxirgi 20 yilning eng kuchli darajasida, sun'iy intellektga investitsiyalar va birlashishlar daromad prognozlarini doimiy oshirmoqda. Taxminlarga ko'ra, 2026 yilda S&P 500 aktsiyalari uchun bir dona foyda 340 dollarni tashkil etadi, bu esa yillik 24% o'sishni anglatadi.
Uol-stritga yana Lululemon (LULU.US) short pozitsiya qo‘shildi! Narx cho‘qqisidan 81% ga qulaganidan so‘ng BMO hali qiyin kunlar oldinda deb ogohlantirdi
BMO Capital Marketsga ko‘ra, Lululemonning foydaga o‘tish jarayoni tez yoki oson bo‘lmaydi. Bu sport kiyimlari kompaniyasi bozor ulushini raqobatchilarga boy berayotgani va savdo hajmining pasayishi tobora kuchayib bormoqda.

