Sobiq Ripple bosh texnologiya direktori Ripple’ning XRP ustidan nazorati bo‘yicha yangi himoya bayonoti berdi

Haqiqiy markazsizlashtirishni qanday aniqlash borasidagi bahs yana avj oldi va bu safar XRP diqqat markazida turibdi. Blockchain tarmoqlari institutsional ahamiyat va mafkuraviy poklik uchun raqobatlashar ekan, tanqidchilar va ishlab chiquvchilar boshqaruv modellari ustida to‘qnashishda davom etmoqda.

So‘nggi bahs kripto sanoati “ruxsatsiz” atamasining mazmuni borasida qanchalik bo‘linganligini yana bir bor namoyon etdi.

Ripple sobiq CTOsi David Schwartz, kripto sharhlovchisi Justin Bons bir nechta yirik tarmoqlarni markazlashgan tizim sifatida boshqarilayotganlikda ayblaganidan so‘ng, XRP Ledger’ni ochiq himoya qildi.

Bons Ripple’ni, Canton, Stellar, Hedera va Algorand bilan bir qatorda, markazsizlashtirishni zaiflashtiruvchi validator tuzilmalariga tayanishda aybladi. Schwartz bu da’voni bevosita rad etdi va Ripple XRP ustida mutlaq nazoratga ega, degan fikrni inkor qildi.

"…asosan Ripple Foundation va kompaniyaga zanjir ustida mutlaq kuch va nazorat beriladi…"

Bu shunchalik mantiqsizki, go‘yoki kimdir ko‘pchilik qazib olish quvvatiga ega bo‘lsa, milliardlab bitcoin yaratishi mumkin, degan gap bilan barobar.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026-yil 24-fevral

Tanqidning Asosiy Nuqtasi

Bons o‘z tanqidini Ripple’ning Unique Node List (UNL) — o‘ziga xos tugunlar ro‘yxati — ga qaratdi. U ko‘plab ishtirokchilar tavsiya etilgan validatorlar ro‘yxatiga tayanishini, undan chekinish esa forkga olib kelishini ta’kidladi.

Ushbu tuzilma Ripple’ga tarmoq konsensusiga sezilarli ta’sir ko‘rsatish imkonini beradi, deb ta’kidladi. XRP’ning ta’minoti ixtiyoriy tarzda oshirilmaydi va mablag‘lar o‘g‘irlanmaydi, deb tan olsa-da, u validatorlarning ustun ta’siri nazariy jihatdan double-spending yoki senzura imkonini beradi, deb hisoblaydi.

Bons bunday holatni Bitcoin’da ko‘pchilik qazib olish hujumi bilan taqqoslab, har qanday konsensus tizimida markazlashtirilgan nazorat tizimli xavf tug‘dirishini aytdi.

Schwartz’ning Texnik Qarshiligi

Schwartz bu taqqoslashni qat’iy rad etdi. U XRPL proof-of-work tarmoqlari kabi ishlamasligini va qazib olish quvvatining jamlanishiga bog‘liq emasligini tushuntirdi. Har bir tugun operatori ishonchli validatorlarni mustaqil tanlaydi. Tugun validatorlar kelishuvi asosida hisob-kitob qiladi va operator ataylab sozlamasa, double-spending yoki senzura qilish urinishini tasdiqlamaydi.

Schwartz hech bir subyekt mustaqil sozlangan tugunlar orqali konsensus o‘zgarishini bir tomonlama majburlay olmasligini ta’kidladi. Ripple “mutlaq kuch”ga ega, degan da’voni u texnik jihatdan asoslanmagan va XRPL konsensusining ishlash tamoyiliga zid deb atadi.

XRPL Konsensusi Qanday Farq Qiladi

XRP Ledger Byzantine Fault Tolerant konsensus protokolidan foydalanadi. Validatorlar tranzaksiya to‘plamlarini taklif qiladi va tarmoq superko‘pchilik kelishuviga erishganda murosa hosil bo‘ladi. Ripple tavsiya etilgan UNL’ni chop etadi, biroq tugun operatorlari o‘z ro‘yxatini to‘liq o‘zgartirish huquqiga ega. Schwartz bu moslashuvchanlik markazsizlashtirishni saqlab, samaradorlikni ta’minlaydi, deb hisoblaydi.

Proof-of-work tizimlaridan farqli o‘laroq, XRPL’da qazib olish ustunligi mukofotlanmaydi. Buning o‘rniga, taqsimlangan validatorlar kelishuvi asosida ishlaydi, bu esa bir tomonlama nazorat xavfini kamaytiradi.

Kengroq Oqibatlar

Bu bahs kriptodagi keng mafkuraviy tafovutlarni aks ettiradi. Toza tarafdorlar maksimal ruxsatsizlikni talab qiladi, korporativ tarmoqlar esa kengayuvchanlik va boshqaruv barqarorligini ustun ko‘radi. Qabul qilish ko‘payib, institutsional ishtirokchilar bozorga kirar ekan, bu bahslar yanada kuchayishi mumkin.

Hozircha Schwartz XRP Ledger dizayni markazlashtirilgan nazoratga qarshiligini ta’kidlamoqda. Tanqidchilar bu himoyani qabul qiladimi-yo‘qmi, bu kripto rivojlanishining davomiy qismidir.