Pfizer (PFE.US), BioNTech (BNTX.US), Moderna (MRNA.US) намагались відхилити позов про патент на mRNA Monsanto, що належить Bayer, але суддя відмовив у цьому.

За повідомленням Jinzhitong Finance APP, федеральний суддя у штаті Делавер, США, у понеділок відхилив запит Pfizer (PFE.US), BioNTech (BNTX.US) та Moderna (MRNA.US). Ці три компанії раніше просили відхилити позов німецького фармацевтичного гіганта Bayer, підконтрольної Monsanto, який звинувачував ці фармацевтичні компанії у використанні патенту, пов’язаного з mRNA-технологією.

Оскаржуваний патент — патент США №7,741,118, стосується підвищення рівня mRNA у сільськогосподарських культурах з метою посилення експресії білка, що забезпечує стійкість до шкідників. У позові вказується, що компанії використовували цей патент у своїх вакцинах проти COVID-19 «для усунення небажаних кодуючих послідовностей у клітинних конструкціях, що підвищує стабільність mRNA і кількість або якість утворених білків».

Monsanto подала позови проти цих трьох фармкомпаній у січні цього року; ще одним відповідачем стала Johnson & Johnson (JNJ.US), яку звинуватили у порушенні патенту через використання при виробництві вакцини власної DNA-технології.

Відомо, що Monsanto, колишній лідер агротехнологічної сфери, подала відповідну патентну заявку ще у 1989 році, а патент було офіційно видано у 2010 році. У 2016 році Bayer придбала Monsanto за 66 мільярдів доларів, і цей, на перший погляд невластивий сфері медицини аграрний патент нині перетворився на «потужний інструмент» для відстоювання прав.

Monsanto спочатку розробляла технологію для посилення експресії білка у сільгоспкультурах з метою зменшення використання пестицидів та підвищення врожайності. Неочікувано через роки вона знайшла широке застосування у сфері вакцин проти COVID-19. На етапі розробки цих вакцин значною проблемою стала низька стабільність mRNA, що призводить до неефективної експресії білка і, відповідно, до послаблення імунної відповіді. Технологія Monsanto саме і розв’язує цю проблему — оптимізуючи кодуючі послідовності у клітинних конструкціях, вона підвищує стабільність mRNA, а отже збільшує і кількість, і якість білка.

Bayer у позові зазначає, що Pfizer/BioNTech ще раніше визнали використання технології оптимізації кодонів у своїх mRNA-продуктах; хоча вакцина Johnson & Johnson є традиційною векторною, їй так само потрібна ця технологія для підвищення стабільності mRNA й забезпечення вираження білка. Слід зазначити, що вакцина Pfizer/BioNTech Comirnaty вже принесла понад 93 мільярди доларів продажів, що додає важливості позову Bayer.

Moderna стверджувала, що патент стосується «закону природи», який не підлягає патентуванню. Проте суддя William Bryson зазначив, що компанії не змогли довести ані недійсності патенту №118, ані того, що їхні вакцини не порушують цього патенту.