Meta (META.US) терміново не змогла зупинити судовий процес! Цього тижня розпочинається слухання справи про залежність підлітків від соціальних мереж, потенційна сума позовів може сягати 1,4 трильйона доларів

Додаток Zhito财经APP повідомляє, що Meta Platforms (META.US) спробувала терміново зупинити знаковий судовий процес щодо звинувачень у залежності підлітків від соціальних медіа, але отримала відмову від федерального апеляційного суду США. Це означає, що позов, ініційований генеральними прокурорами десятків штатів, розпочнеться цього тижня відповідно до плану, а Meta зіткнеться з ймовірними рекордними вимогами компенсації до 1,4 трильйона доларів.

Трійка суддів апеляційного суду Дев'ятого округу США постановила в понеділок, що наразі суд не має юрисдикції для розгляду попередньої апеляції Meta, тому позов було відхилено.

Згідно з поточним графіком, справа розпочнеться у середу у федеральному суді Окленда, буде проводитися відбір присяжних, а вступні заяви призначені на 18 серпня; весь процес, як очікується, триватиме кілька тижнів.

Meta наразі не прокоментувала останнє рішення апеляційного суду Дев'ятого округу.

Попередня апеляція Meta відхилена — у центрі уваги компенсація потенційно до 1,4 трильйона доларів

Позов, ініційований десятками генеральних прокурорів штатів США, звинувачує Instagram та Facebook, що належать Meta, у тому, що їх платформи завдяки дизайну, який викликає залежність, приваблюють та утримують неповнолітніх користувачів, що завдає шкоди психічному здоров'ю підлітків.

Після відмови апеляційного суду втрутитися, Meta наразі має відповідати безпосередньо у федеральному суді Окленда.

Особливої уваги з боку ринку заслуговує можливість того, що генеральні прокурори штатів можуть вимагати максимального покарання близько 1,4 трильйона доларів. Якщо відповідні претензії будуть підтримані судом, масштаб їх перевищить більшість попередніх регуляторних і юридичних штрафів, з якими стикалася Meta. Тому цей процес може стати одним з найпомітніших юридичних випадків у сфері американських соціальних медіа.

Однак наразі сума 1,4 трильйона доларів є лише пропозицією з боку генеральних прокурорів штатів і не означає, що Meta вже зобов'язана виплачувати таку суму; кінцева відповідальність та розмір компенсації залежать від результату судового процесу.

Meta посилається на "статтю 230" у захисті, але не зупинила розгляд справи

У цьому багатоштатному позові Meta раніше попросила федерального окружного суддю Yvonne Gonzalez Rogers відхилити справу, але відповідний запит було відхилено, після чого Meta подала попередню апеляцію до апеляційного суду Дев'ятого округу.

Одним із ключових аргументів захисту Meta є стаття 230 американського Закону про комунікації. Ця стаття давно забезпечує широкомасштабний захист інтернет-платформ від частини юридичної відповідальності за матеріали, розміщені користувачами.

Meta стверджує, що стаття 230 також повинна блокувати позови, пов’язані з проблемою "залежності" від соціальних медіа.

Проте суддя апеляційного суду Дев’ятого округу Jacqueline Nguyen у понеділок зазначила, що проміжні рішення нижчих судів зазвичай не підлягають попередньому апеляційному розгляду до остаточного рішення в справі.

Суд також відхилив аргументи Meta, що даний випадок відповідає рідкісним виключенням і повинен бути розглянутий до завершення судового процесу.

Meta раніше також просила апеляційний суд Дев’ятого округу видати термінові розпорядження про призупинення суду, що має розпочатися цього тижня. Однак суд вирішив, що через відсутність юрисдикції для попередньої апеляції, питання призупинення процесу стало недоречним.

Meta стикається з хвилею судових позовів у масштабах всієї США щодо психічного здоров'я підлітків

Багатоштатний позов в Окленді — лише одна з серії справ про залежність підлітків від соціальних медіа, які нині розглядаються проти Meta.

Генеральні прокурори кількох штатів, адвокати споживачів та шкільні округи подають до суду на Meta через негативний вплив Instagram та Facebook на психічне здоров’я підлітків; кількість особистих позовів та судових справ від шкільних округів у судах Каліфорнії і федеральних судах продовжує зростати.

Зокрема, у справі, яку ініціював генеральний прокурор штату Нью-Мексико, сума штрафу, яку має сплатити Meta, вже наближається до 950 мільйонів доларів.

У березні цього року присяжні у справі винесли рішення про компенсацію в розмірі 375 мільйонів доларів; минулого тижня суддя додав ще близько 567 мільйонів доларів, зобов’язавши Meta виплатити ці кошти штату Нью-Мексико для створення фонду психічного здоров’я, загальна сума — приблизно 942 мільйони доларів.

Тим часом Meta наразі проходить судовий розгляд у штаті Теннессі. Генеральний прокурор Теннессі також подав позов проти Meta, посилаючись на закони про захист споживачів, щодо проблеми залежності підлітків від соціальних медіа.

Особисті та шкільні позови продовжують зростати — перші справи шкільних округів розпочнуться наступного року

Окрім позовів, ініційованих органами влади штатів, кількість особистих судових позовів щодо завдання шкоди здоров’ю проти великих соціальних медіа платформ також невпинно росте.

Раніше цього року присяжні у суді Лос-Анджелеса у відповідній справі постановили виплатити жінці компенсацію в розмірі 6 мільйонів доларів. Позивач у справі заявила, що соціальні платформи Meta та YouTube, що належить Google, стали причиною її тривожних та депресивних розладів.

У той же час, судові позови, ініційовані американськими шкільними округами проти соціальних медіа компаній, також просуваються; перші судові розгляди у таких справах очікуються у лютому 2027 року.

Це означає, що навіть якщо Meta вдасться успішно обмежити свою відповідальність у нинішньому багатоштатному процесі, юридичні ризики для компанії, пов’язані з використанням соціальних медіа підлітками і психічним здоров’ям, на цьому не завершаться.

Важливість судового розгляду, що розпочнеться цього тижня в Окленді, є значною. Окрім ймовірного покарання до 1,4 трильйона доларів, справа також може додатково перевірити, чи можуть інтернет-платформи використовувати статтю 230 Закону про комунікації для захисту від позовів щодо дизайну продуктів і механізмів залежності, а також може суттєво вплинути на межі майбутньої юридичної відповідальності у сфері американських соціальних медіа.