Ключова заява Федеральної резервної системи: перед обличчям шоків пропозиції підвищення ставок є марною справою
汇通网22 травня—— Чому при інфляції 3,5% і відновленні зайнятості Федеральна резервна система не підвищує ставку і, ймовірно, не буде цього робити в майбутньому? Підвищення ставок не змусить курей нести більше яєць і не вплине на навігацію через Ормузьку протоку.
Сьогодні ділюся поглядом цілеспрямовано обережного — помірковано "ястребиного" — голови Річмондського Федерального резервного банку Тома Баркіна. Його точка зору співзвучна вчорашній статті: хороші дані щодо зайнятості та висока інфляція не означають обов’язкової підтримки для підвищення ставок, і "яструби" ще зарано святкують проміжну перемогу.
Він вважає, що за минулі роки економіка США стикалася з цілою низкою накладених шоків на стороні постачання — від глобальної пандемії COVID-19, конфлікту між Росією і Україною, краху Silicon Valley Bank, розгортання торгових суперечок, до останніх ескалацій на Близькому Сході.
Паралельно блокування морських каналів, епідемії пташиного грипу, фабричні пожежі й подібні другорядні коливання неодноразово турбували ринок, безпосередньо впливаючи на ефективне постачання товарів і послуг — виникали енергетичний дефіцит, обрив постачання автомобільних чіпів, згортання кредитування, термінові проблеми із пшеницею тощо; після епідемії додалися структурні виклики на ринку праці.
Останні шоки впливають на ціни: короткостроковий тиск інфляції проявляється
Як найсвіжіший шок на стороні постачання, ескалація на Близькому Сході хоч і спричинила волатильність на ринку, але вплив її виявився меншим, ніж очікувалося.
Яскраво це проявилося у тимчасовому підвищенні цін: ціни на заправках стрімко злетіли, що обумовило зростання паливних надбавок, цін на авіаквитки, фрахт і пакування, виник дефіцит добрив, алюмінію та інших ключових виробничих матеріалів.
Стійкість попиту: економічна активність не придушена суттєво
На тлі волатильності цін, економічний попит у США продовжує демонструвати надзвичайну стійкість до ризиків.
Прибутки компаній залишаються високими, інвестиційний інтерес до сфери штучного інтелекту (AI) не слабшає, індекси виробничої активності зростають після падіння, S&P 500 оновлює історичні максимуми, створення робочих місць за межами сільського господарства відновлюється — загальний драйв економіки не був серйозно ослаблений.
Ескалація конфлікту не змінила довгострокові споживчі та інвестиційні рішення.
Ключова роль ефекту якоря: короткострокова інфляція навряд чи перетвориться на довгострокову спіраль
“Якір довгострокових інфляційних очікувань” — одна з ключових опор політики Федеральної резервної системи.
Завдяки так званому “ефекту якоря довгострокових інфляційних очікувань”, подібна стратегія ігнорування короткострокових шоків багаторазово добре себе зарекомендувала у циклах минулого покоління. Очікування бізнесу і споживачів щодо інфляції безпосередньо впливають на саму інфляцію — цим визначається й простір для підвищення зарплат, і ціноутворення бізнесу.
Саме стійкі довгострокові очікування не дають короткостроковим шокам на стороні пропозиції розкрутити спіраль інфляції, і це — ключова запорука економічної стійкості.
Обмежений ринковий вплив: споживання і ринок праці не зазнали тиску
З точки зору ринку, хоча короткострокові інфляційні показники виросли, явних ознак спаду споживчої активності чи тиску на ринок праці поки немає.
Споживачі незадоволені зростанням цін (індекс довіри до споживачів Мічиганського університету в травні впав до найнижчого рівня), але зберігають стійкість — переходять на дешевші продукти, маневрують між категоріями витрат, використовують різноманітні джерела фінансування; наразі немає ознак масової відмови від покупок.
На ринку праці компанії останніми роками підвищували ефективність переважно через удосконалення процесів, інвестиції в технології та автоматизацію, природне скорочення кадрів, а не за рахунок масових звільнень; поточне відновлення зайнятості свідчить, що бізнес залишається обережно оптимістичним щодо довгострокових перспектив, і короткострокові шоки не перейшли у зниження попиту на робочу силу.
Логіка політики ФРС: відмова від імпульсивного підвищення ставок під впливом короткострокової інфляції
Ключова причина: підвищення ставок як інструмент обмеження сукупного попиту не вирішує першопричини шоків постачання — не відкриє заблоковані водні шляхи, не запустить закриті заводи, не полегшить дефіцит енергії чи чіпів, зате може затормозити нормальну економічну діяльність.
Майбутнє: дотримання довгострокових цілей і часовий люфт для спостереження за ситуацією
На останньому засіданні ФРС вже обрала тактику утримання ставки без змін, і це рішення було продиктовано обережною оцінкою тривалості й масовості чинних шоків; найбезпечніший вибір у період невизначеності — витримати паузу для моніторингу ситуації.
У майбутньому Федеральна резервна система уважно стежитиме за динамікою інфляції, споживчих витрат і ринку праці; лише якщо інфляція стане стійко зростаючою, а довгострокові очікування розхитаються, розглядатиметься варіант зміни політики.
А в поточних умовах короткострокова інфляція не є достатньою причиною для підвищення ставки, ФРС дотримується стратегії: "в центрі — довгострокові інфляційні цілі, короткострокові шоки ігноруються", гарантуючи стабільну динаміку економіки в умовах волатильності.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Goldman Sachs: Не чекайте на проміжні вибори, "Золотоволоска" може раніше підпалити ринок акцій США наприкінці року
Goldman Sachs вважає, що ринок вже надмірно закладає в ціни ризики стагфляції та високої дохідності, ефект тарифів слабшає, енергоносії можуть сприяти дефляції, а споживча AI знижує витрати, що призведе до зниження інфляції; хоча зростання сповільнюється, основна прибутковість залишається сильною, а простір для жорсткої політики центрального банку обмежений. У сценарії "золотоволоски" AI FOMO знову спалахує, немає необхідності чекати на проміжні вибори, і "золотоволоса" тенденція може розпалити зростання американських акцій вже наприкінці року.
Перед публікацією квартального звіту Samsung Electronics та SK Hynix стикаються з "надзвичайно високими очікуваннями", що випробовує "глобальну торгівлю AI".
Хвиля штучного інтелекту стимулює глобальний "суперцикл" напівпровідників, а об'єднаний операційний прибуток Samsung і SK Hynix у третьому кварталі може наб лизитися до рекордних 190 трильйонів корейських вон. Боротьба за HBM4 досягає апогею, штучний інтелект агентів підвищує попит на пропускну здатність пам’яті у десять разів, і пам'ять стає справжньою "кров’ю" AI дата-центрів. Два фінансові звіти, які невдовзі вийдуть, визначать, чи це процвітання буде короткочасним явищем, чи ж стане структурною трансформацією технологічної інфраструктури.

Керівник Meta AI Alexandr Wang: чому я створив Muse
Muse за 12 днів після запуску отримав 2,8 мільйона завантажень, перевершивши показники ChatGPT за аналогічний період, а в США зафіксовано рекордні 264 тисячі завантажень за добу — це призвело до зростання ринкової капіталізації Meta на 234 мільярди доларів. За цим успіхом стоїть відкрите звернення головного AI-директора Alexandr Wang про "людські прагнення" та та сама операція Закерберга з купівлі компанії за 14,3 мільярда доларів, яку свого часу називали "божевільною": зараз це може виявитися одним із найвигідніших угод з придбання талантів у історії Силіконової долини.
UBS: зберігає "нейтральний" рейтинг Tesla (TSLA.US), цільова ціна 385 доларів, логіка ціноутворення акцій керується AI-наративом.
UBS прогнозує, що світові поставки Tesla у третьому кварталі 2026 року становитимуть приблизно 470 000 одиниць, що на 5% менше у порівнянні з минулим роком та на 1% менше у порівнянні з попереднім кварталом.
