Чому ці на на мідь завжди «логічно передбачувана, але не приносить прибутку»?【Майстер-клас Peifengke 3.2】
Попередній перегляд цікавого контенту
Багато рухів ціни на мідь заднім числом здаються "дуже логічними".
2017 року індекс PMI Китаю досяг піку — мідь мала впасти;
2019 року Федеральна резервна система знизила ставки — здавалося, мідь мала зростати;
2020 року був присутній костовий рівень підтримки, ціна не мала би падати далі;
2022 року, після підвищення ставок, багато хто ще чекав на відновлення попиту…
Але перебуваючи всередині процесу, ви відкриваєте для себе щось напрочуд нелогічне:
Кожна логіка окремо нібито правильна, але ціна часто “рухається за якоюсь іншою логікою”.
Адже мідь ніколи не торгується, спираючись на одну змінну — на різних етапах нею керує зовсім інша логіка:
Іноді головну роль відіграє попит у Китаї;
Іноді baton перехоплює глобальний PMI;
Іноді очікування зниження ставок відображають у ціні наперед;
Буває так, що один шок у ліквідності легко пробиває будь-які "костові рівні підтримки". Можливо, проблема не в тому, що ви неправильно аналізуєте, а у тому, що використовуєте вже не ту логіку, якою керується ринок.
Тож постає питання:
Коли між Китаєм та Заходом виникає розбіжність, кому довіряти?
Коли очікування зниження ставок уже враховані у ціні, чи може вона рости далі?
Коли настає макроекономічний шок, чи має значення рівень підтримки за витратами?
Яку логіку варто застосувати у таких "сірозонних" ситуаціях, щоб укласти ставку?
У цьому розділі Chen Dapeng із Peifengke на прикладі ключових подій 2017–2022 років проведе вас реальним шляхом зміни логіки, що лежить в основі формування ціни на мідь.
Або перегляньте розклад курсу нижче, щоб розблокувати повну версію й дізнатися, де саме ви "все правильно передбачили, але так і не заробили".
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Чиновники Федеральної резервної системи масово випускають яструбині сигнали! "Третя особа" заявляє, що до кінця року може бути ще одне підвищення ставки, Гулсбі попереджає, що постійна інфляція вище цілі — це "гра з вогнем".
Кілька чиновників Федеральної резервної системи висловилися щодо перспектив інфляції та процентних ставок.
OpenAI протиставляє себе Meta: випустила персонального AI-асистента Dots, підписка преміум-класу коштує 500 доларів на місяць, що у 5 разів дорожче, ніж старша версія Muse
Щоб конкурувати за ринкову частку з Muse від Meta, OpenAI випустила "завжди онлайн" AI-агента Dots. Dots працює на основі моделі Astra версії GPT-6 і може самостійно виконувати для користувача завдання з дослідження, програмування, підготовки документів тощо. У той же день OpenAI також представила модель GPT-6.1 Sol, продуктивність якої схожа на Astra, але стандартна ціна за токен лише п’ята частина від вартості Astra. Після випуску Dots акції Meta короткочасно знизилися, потім зросли й закрилися з підвищенням на 3,24%.
Ціни на криптовалюти
Більше
