Pierre Rochard попереджає регуляторів США щодо прогалини з Bitcoin у перегляді Базельських норм

Pierre Rochard, виконавчий директор The Bitcoin Bond Company, застеріг банківських регуляторів США, що їх всебічне переписування капітальних вимог Basel III залишає невирішеним питання щодо того, як слід трактувати діяльність, пов'язану з Bitcoin, що, на його думку, може створити юридичні ризики та вплинути на обсяг капіталу, який банки повинні утримувати проти цього активу.

У формальному коментарі, поданому 29 березня Федеральній резервній системі США, Федеральній корпорації страхування депозитів та Управлінню контролю валютних операцій, Rochard заявив, що агентства не можуть затвердити правила, які фактично визначають капітальне ставлення до діяльності, пов’язаної з Bitcoin (BTC), без чіткого пояснення структури та доказів цього підходу.

Пропозиції регуляторів від 19 березня, пакет, який має повністю реформувати існуючу капітальну структуру банків США, жодного разу не згадують Bitcoin, крипто або цифрові активи. Вони охоплюють кредитний ризик, ринковий ризик, операційний ризик та ризик контрагентів для найбільших банків США, але залишають невизначеність щодо того, як існуючі категорії застосовуються до BTC-холдингів, кредитування, кастодіального обслуговування та деривативів.

Ця прогалина важлива, оскільки Basel вже накладає суворі вимоги до капіталу за деякими необґрунтованими крипто-експозиціями, однак пропозиції США не вказують, чи буде ця структура застосована до діяльності, пов’язаної з Bitcoin. Для банків це залишає нерозв’язаними економічні питання кастодіального обслуговування, кредитування, деривативів та прямого володіння активом.

Лист The Bitcoin Bond Company до регуляторів. Джерело: Pierre Rochard

Rochard стверджує, що регулятори не можуть залишати це питання невирішеним і казав, що остаточне правило, яке тихо запроваджує (або зберігає) капітальне ставлення до діяльності, пов’язаної з Bitcoin без явного пояснення, може бути юридично вразливим.

Rochard тисне на регуляторів щодо ставлення до Bitcoin

Він звернув увагу на структуру криптоактивів Basel Committee, відому як SCO60, яка присвоює необґрунтованим криптоактивам, таким як Bitcoin, вагу ризику 1,250%. За словами Rochard, американським регуляторам слід уточнити, чи мають вони намір впровадити цей стандарт, застосувати окремі його елементи вибірково або ж покладатись на існуючі внутрішні категорії капіталу.

ПОВ’ЯЗАНО: Група захисників Bitcoin боротиметься з "токсичним" ставленням Basel до криптовалют

Rochard зазначив, що ті ж агентства останнім часом були конкретними щодо інших цифрових активів. 5 березня вони опублікували FAQ щодо токенізованих цінних паперів, зазначивши, що відповідні токенізовані цінні папери загалом повинні отримувати те ж саме капітальне ставлення, що й їх нетокенізовані аналоги, а капітальна структура є "технологічно нейтральною", надаючи банкам чіткі рекомендації щодо цього питання. Водночас досі немає подібного пояснення щодо того, як слід трактувати експозиції на Bitcoin.

Без такої ясності банки повинні були б самостійно тлумачити, як правила застосовуються до прямого володіння Bitcoin, кредитування під забезпечення Bitcoin, кастодіальних послуг і експозиції за деривативами, що підвищує невизначеність у всій індустрії.

До появи цієї пропозиції деякі аналітики очікували, що переподача може пом’якшити вимоги до капіталу і потенційно розблокувати ліквідність для діяльності, пов’язаної з Bitcoin.

"Фіатна система повинна перестати саботувати саму себе", — сказав Rochard у своєму коментарі на X. "Правила банківського обслуговування Bitcoin покращили б чисту маржу банків та знизили б процентні ставки для позичальників."

Cointelegraph звернувся до Rochard за коментарем, але на момент публікації відповіді ще не отримав.

Журнал: Bitcoin може знадобитися 7 років, щоб оновитися до постквантового — співавтор BIP-360