За криптовалютною лих оманкою Moore Threads стоїть «крипто» історія співзасновника Лі Фена
Перед тим як Moore Threads вийшла на науково-технологічну біржу, у Лі Фена була ще одна таємна історія, пов’язана з криптовалютною сферою.
Перед тим, як Moore Threads вийшла на науково-технологічну біржу, у Li Feng була ще одна криптовалютна історія.
Автор: 1912212.eth, Foresight News
5 грудня Moore Threads, яку називають «китайською Nvidia», вийшла на науково-технологічну біржу як «перша акція вітчизняного GPU», відкрившись за ціною 650 юанів за акцію, що на 468,78% вище за ціну розміщення у 114,28 юаня, а загальна ринкова капіталізація перевищила 300 мільярдів юанів.
У цьому капітальному святі ефект багатства від виграшу однієї підписки (500 акцій) приніс чистий прибуток понад 267 000 юанів, що запалило ентузіазм ринку технологічного сектору A-акцій. Варто зазначити, що онлайн-коефіцієнт виграшу становив лише близько 0,03635%, тобто на кожні 2750 підписок припадає лише одна виграшна.
Мало хто знає, що співзасновник Moore Threads і декан Moore Academy Li Feng, цей серійний підприємець, який працює у сферах чипів, AI та інших, колись опинився в центрі криптовалютного скандалу.

Міф про багатство Moore Threads
Злет Moore Threads — це відображення прориву Китаю у сфері AI-обчислювальних потужностей, що дозволив подолати «вузькі місця». З моменту заснування у 2020 році компанія провела 8 раундів фінансування, залучивши понад 9,498 мільярда юанів, а серед інвесторів — Sequoia China, Shenzhen Capital Group, Tencent, ByteDance та понад 80 інших організацій, сформувавши «золоту комбінацію» з ринкових VC/PE, державного капіталу та корпоративних венчурних фондів.
Її основні продукти — повнофункціональні GPU-чипи «Sudi» та «Chunxiao» — вже застосовуються у національних проектах, таких як Guian AI Computing Center, а також у глибокій співпраці з партнерами по ланцюгу поставок, такими як HET і Weixing Intelligence.

Попри те, що компанія за 2022-2025 роки накопичила збитки у 5,939 мільярда юанів і ще не досягла позитивної валової маржі, ринок все одно покладає на неї великі надії.
У перший день лістингу E Fund Management отримав паперовий прибуток майже 1,9 мільярда юанів, а ранні інвестори, такі як Tencent і ByteDance, отримали понад 35-кратний прибуток; Peixian Qianyao став найбільшим переможцем лістингу Moore Threads із 6200-кратною віддачею.
За цим святом багатства стоїть сильне очікування ринку щодо переходу китайської GPU-індустрії від «вітчизняної заміни» до «глобальної конкуренції». Li Feng заявив на церемонії лістингу: «Місія Moore Threads — дати Китаю власні базові технології у сфері графічної обробки».
Li Feng не лише співзасновник Moore Threads, а й брав участь у багатьох сферах, включаючи криптовалюту.
Криптовалютне минуле: абсурд і суперечки навколо Malgecoin
Li Feng стверджує, що після закінчення Tsinghua University займався чипами, 3D-движками, штучним інтелектом, іграми, смарт-пристроями, VR/AR, цифровим сільським господарством, біомедицинською сферою, заснував і співзаснував низку технологічних компаній.

У Moore Threads він не лише співзасновник, а й декан Moore Academy.
До того, як здобути славу, Li Feng потрапив у центр уваги через проект Malgecoin (MGD).

У 2017 році Li Feng разом із Li Xiaolai, Xue Manzi та іншими запустили цей проект, рекламуючи його як «перше в історії людства сучасне арт-об'єкт на основі блокчейну», і зібрали 5000 ETH через краудфандинг.
Whitepaper проекту був наповнений абсурдом: у рекламному слогані йшлося про розробку AI-хмарної системи, кожен токен був прив'язаний до «альпаки»-робота з самонавчанням. Залишкові обчислювальні ресурси системи мали забезпечити зростання вартості; у плані розподілу токенів навіть було зарезервовано 10% до 2100 року; бекграунд команди був представлений як «CEO, CTO, CFO, доктори, фахівці з-за кордону, інвестиційні банкіри», хоча більшість із цього — вигадка. Попри це, завдяки бульбашці в індустрії, MGD зібрав кошти за тиждень після запуску.
Однак проект швидко потрапив під нагляд через чутливу (нецензурну) назву і був змушений змінити ім'я на «Alpaca Coin MGD».
З посиленням регулювання інтерес до проекту згас, а ціна токена залишалася низькою протягом тривалого часу.

Зрештою, ця історія завершилася фарсом.
1500 BTC: позика без повернення, нинішня вартість — 135 мільйонів доларів
Якщо Malgecoin став абсурдною нотою у криптовалютній кар'єрі Li Feng, то борговий конфлікт із засновником OKX Star втягнув його у вир моральних суперечок.
У червні 2018 року Star публічно звинуватив Li Feng у тому, що той позичив 1500 BTC (на той час вартістю близько 80 мільйонів юанів) і відмовився повертати, навіть зник. (За словами інформатора Foresight News, Li Feng вже повернув частину коштів). Він опублікував договір позики та відеодокази, назвавши Li Feng «безсовісною мерзотою», і оголосив про подання позову до судів Китаю та США із заявою про арешт майна.

NEO Wang Zhenfei, засновник Charging Network, прокоментував: «Я переслідував його три роки, щоб повернути хоча б частину грошей, ця людина — абсолютний шахрай і негідник».
У середині 2018 року BTC коштував лише близько 7000 доларів, ці 1500 BTC тоді оцінювалися приблизно у 10 мільйонів доларів, а у грудні 2025 року, коли BTC коштував близько 90 000 доларів, їхня загальна вартість вже сягнула 135 мільйонів доларів.
Li Feng у груповому чаті відповів, що позика насправді була інвестицією Star у проект MGD, але оскільки проект не стартував, Star захотів повернути гроші.
Кожен залишився при своїй думці.
Згідно із законодавством Китаю, bitcoin визначається як «специфічний віртуальний товар», а цивільні позикові спори все ще важко виконати. Спроби Star повернути борг не дали результату через «зникнення» Li Feng і проблеми юрисдикції.
Джерела:
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити

Goldman Sachs: Не чекайте на проміжні вибори, "Золотоволоска" може раніше підпалити ринок акцій США наприкінці року
Goldman Sachs вважає, що ринок вже надмірно закладає в ціни ризики стагфляції та високої дохідності, ефект тарифів слабшає, енергоносії можуть сприяти дефляції, а споживча AI знижує витрати, що призведе до зниження інфляції; хоча зростання сповільнюється, основна прибутковість залишається сильною, а простір для жорсткої політики центрального банку обмежений. У сценарії "золотоволоски" AI FOMO знову спалахує, немає необхідності чекати на проміжні вибори, і "золотоволоса" тенденція може розпалити зростання американських акцій вже наприкінці року.
Перед публікацією квартального звіту Samsung Electronics та SK Hynix стикаються з "надзвичайно високими очікуваннями", що випробовує "глобальну торгівлю AI".
Хвиля штучного інтелекту стимулює глобальний "суперцикл" напівпровідників, а об'єднаний операційний прибуток Samsung і SK Hynix у третьому кварталі може наблизитися до рекордних 190 трильйонів корейських вон. Боротьба за HBM4 досягає апогею, штучний інтелект агентів підвищує попит на пропускну здатність пам’яті у десять разів, і пам'ять стає справжньою "кров’ю" AI дата-центрів. Два фінансові звіти, які невдовзі вийдуть, визначать, чи це процвітання буде короткочасним явищем, чи ж стане структурною трансформацією технологічної інфраструктури.

Керівник Meta AI Alexandr Wang: чому я створив Muse
Muse за 12 днів після запуску отримав 2,8 мільйона завантажень, перевершивши показники ChatGPT за аналогічний період, а в США зафіксовано рекордні 264 тисячі завантажень за добу — це призвело до зростання ринкової капіталізації Meta на 234 мільярди доларів. За цим успіхом стоїть відкрите звернення головного AI-директора Alexandr Wang про "людські прагнення" та та сама операція Закерберга з купівлі компанії за 14,3 мільярда доларів, яку свого часу називали "божевільною": зараз це може виявитися одним із найвигідніших угод з придбання талантів у історії Силіконової долини.
