Nemo Protocol запускає NEOM токени після експлойту на $2.6 м ільйона
- Nemo Protocol запустив NEOM боргові токени для компенсації користувачів після експлойту на $2.6M.
- Експлойт стався через те, що зловмисний розробник розгорнув неаудитований код, обійшовши заходи безпеки.
- Кожен токен NEOM відображає втрати користувача у співвідношенні 1:1, створюючи шлях для поступового відновлення.
Nemo Protocol запустив програму боргових токенів NEOM після експлойту на $2.6 мільйона, який паралізував його DeFi-платформу на Sui 7 вересня. Протокол випустив токени NEOM, прив’язані 1:1 до втрат, яких зазнали постраждалі користувачі. Цей крок запроваджує новий підхід до вирішення проблем зломів DeFi-платформ і токенізованих зобов’язань, а також ставить важливі питання щодо довгострокової життєздатності та регуляторних наслідків.
Експлойт був спровокований зловмисним розробником, який розгорнув неаудитований код із критичними вразливостями. Неаудитований контракт обійшов внутрішні процеси перевірки через розгортання з одним підписом. Ці вразливості дозволили атакуючому скористатися функціями flash loan та змінити стан контракту, що призвело до значних втрат для протоколу.
Провали безпеки призвели до експлойту в Nemo Protocol
Після зламу загальна заблокована вартість (TVL) Nemo впала з $6.3 мільйона до $1.57 мільйона. Користувачі вивели понад $3.8 мільйона в USDC та SUI токенах. Цей злам стався у день, вже відзначений значними інцидентами у криптосекторі, включаючи злам SwissBorg та втрату стабільності Yala stablecoin.
Також повідомлялося, що злам стався через системний набір провалів безпеки. Цей зловмисний програміст передав не протестований код аудиторам MoveBit і об’єднав не протестований код із раніше аудитованими функціями. Вразливості також могли бути приховані через частковий аудит. Розробник обійшов заходи безпеки та прикріпив відключений код до підпису однієї адреси.
У серпні компанія з безпеки Asymptotic вже виявила серйозні вразливості у контракті, але протокол звільнив компанію замість того, щоб усунути їх. Вразливості, виявлені через неправильно налаштовані функції запитів, зрештою відкрили шлях для атакуючих захопити контроль над коштами протоколу.
Nemo Protocol презентує план відновлення з борговими токенами NEOM
Nemo Protocol запропонував трьохетапну програму відновлення після експлойту. Початковий перехід передбачає перенесення активів у багаторазово аудитовані, захищені контракти. Інструмент міграції в один клік дозволить користувачам перенести залишкову вартість скомпрометованих пулів у безпечні контракти. Одночасно постраждалим користувачам видаються боргові токени NEOM для покриття втрат.
Другий етап відновлення передбачає емісію токенів NEOM, які представлятимуть борги перед користувачами у співвідношенні 1:1. Ці токени базуватимуться на майбутніх доходах, де пули викупу полегшуватимуть майбутні вимоги користувачів. Запуск боргових токенів NEOM викликає багато питань щодо того, як ця практика вплине на довіру користувачів, ціни на вторинному ринку та стимули ліквідності у DeFi загалом.
Пов’язане: Bunni DEX зазнає втрат у $2.4M після атаки на ребалансування ліквідності
Nemo Protocol, у рамках свого плану відновлення, також розгорнув AMM-пули ліквідності на ключових Sui DEX, пропонуючи користувачам негайну можливість залишити ринки. Пара NEOM/USDC дозволяє користувачам купувати і продавати боргові токени відповідно до прогресу відновлення за ринковими цінами.
Ця атака свідчить про те, що проблеми безпеки, пов’язані з сектором DeFi, все ще залишаються, і сектор вже зазнає величезних втрат у 2025 році. Загалом 121 інцидент у DeFi коштував понад $2.37 мільярда у першій половині року.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Goldman Sachs: Не чекайте на проміжні вибори, "Золотоволоска" може раніше підпалити ринок акцій США наприкінці року
Goldman Sachs вважає, що ринок вже надмірно закладає в ціни ризики стагфляції та високої дохідності, ефект тарифів слабшає, енергоносії можуть сприяти дефляції, а споживча AI знижує витрати, що призведе до зниження інфляції; хоча зростання сповільнюється, основна прибутковість залишається сильною, а простір для жорсткої політики центрального банку обмежений. У сценарії "золотоволоски" AI FOMO знову спалахує, немає необхідності чекати на проміжні вибори, і "золотоволоса" тенденція може розпалити зростання американських акцій вже наприкінці року.
Перед публікацією квартального звіту Samsung Electronics та SK Hynix стикаються з "надзвичайно високими очікуваннями", що випробовує "глобальну торгівлю AI".
Хвиля штучного інтелекту стимулює глобальний "суперцикл" напівпровідників, а об'єднаний операційний прибуток Samsung і SK Hynix у третьому кварталі може наб лизитися до рекордних 190 трильйонів корейських вон. Боротьба за HBM4 досягає апогею, штучний інтелект агентів підвищує попит на пропускну здатність пам’яті у десять разів, і пам'ять стає справжньою "кров’ю" AI дата-центрів. Два фінансові звіти, які невдовзі вийдуть, визначать, чи це процвітання буде короткочасним явищем, чи ж стане структурною трансформацією технологічної інфраструктури.

Керівник Meta AI Alexandr Wang: чому я створив Muse
Muse за 12 днів після запуску отримав 2,8 мільйона завантажень, перевершивши показники ChatGPT за аналогічний період, а в США зафіксовано рекордні 264 тисячі завантажень за добу — це призвело до зростання ринкової капіталізації Meta на 234 мільярди доларів. За цим успіхом стоїть відкрите звернення головного AI-директора Alexandr Wang про "людські прагнення" та та сама операція Закерберга з купівлі компанії за 14,3 мільярда доларів, яку свого часу називали "божевільною": зараз це може виявитися одним із найвигідніших угод з придбання талантів у історії Силіконової долини.
UBS: зберігає "нейтральний" рейтинг Tesla (TSLA.US), цільова ціна 385 доларів, логіка ціноутворення акцій керується AI-наративом.
UBS прогнозує, що світові поставки Tesla у третьому кварталі 2026 року становитимуть приблизно 470 000 одиниць, що на 5% менше у порівнянні з минулим роком та на 1% менше у порівнянні з попереднім кварталом.
