Почему на рынке меди часто угадывают логику, но не могут заработать деньги? 【Мастер-класс Peifengke 3.2】
Предварительный обзор ключевых материалов
Большинство движений цены на медь после событий кажутся «очень логичными».
В 2017 году PMI Китая достиг пика — медь должна была падать;
В 2019 году ФРС понизила ставку — казалось, что медь должна расти;
В 2020 году поддержка со стороны издержек была очевидна — цена не должна была снижаться дальше;
В 2022 году, после повышения ставки, многие все еще ждали восстановления спроса…
Но оказавшись внутри ситуации, можно обнаружить одну очень неинтуитивную вещь:
Каждая логика по отдельности верна, но цена часто движется «под влиянием другой логики».
Потому что медь никогда не торгуется вокруг одного фактора — на каждом этапе рынок полностью захватывает совершенно иной набор логики:
Иногда доминирует спрос из Китая;
Иногда эстафету принимает глобальный PMI;
Иногда ожидания снижения ставки закладываются в цену заранее;
Иногда один шок ликвидности может мгновенно пробить любую «ценовую поддержку издержками».Возможно, вы не ошиблись в анализе, просто используемая логика уже не актуальна для текущего рынка.
Так в чем же вопрос:
Когда Китай и Европа/США расходятся, кому верить?
Если ожидания снижения ставки уже предвосхищались, будет ли рост цены дальше?
Имеет ли вообще значение поддержка на уровне издержек в условиях макроэкономических шоков?
Какой «набор логики» выбрать для ставок в этих серых зонах?
В этой части Чэнь Дапэн из Peifengke с помощью ключевых точек 2017–2022 годов покажет реальную логику смены сценариев за колебаниями цен на медь.
Или смотрите ниже расписание курсов, чтобы открыть полную версию урока и выяснить, в каком именно месте вы «правильно прогнозировали, но не заработали денег».
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Чиновники ФРС активно подают сигналы ястребиной политики! "Третий человек" заявляет, что в этом году возможно еще одно повышение ставки, Гульсби предупреждает, что инфляция выше целевого уровня — это "игра с огнем".
Несколько представителей Федеральной резервной системы США выступили по вопросам инфляции и перспектив процентных ставок.
OpenAI бросает вызов Meta: выпускает персонального AI-ассистента Dots, премиальная подписка стоит 500 долларов в месяц, что в 5 раз дороже продвинутой версии Muse
Для конкуренции с Muse от Meta, OpenAI выпустила «всегда онлайн» AI-агента Dots. Dots работает на базе модели Astra версии GPT-6 и способен активно выполнять для пользователя задачи по исследованию, программированию, составлению документов и другие. В тот же день OpenAI также представила модель GPT-6.1 Sol, производительность которой близка к Astra, однако стандартная стоимость токенов составляет всего одну пятую от Astra. Цена акций Meta после выхода Dots кратко снизилась, затем выросла и завершила день с ростом на 3,24%.
Цены на крипто
Далее
