Слишком ли медленно управление Bitcoin, чтобы противостоять квантовым рискам?

Гонка за создание квантово-устойчивых блокчейнов превращается в испытание для систем управления, и децентрализованные сети могут оказаться в невыгодном положении.

Квантовые обновления не ограничиваются изменениями на уровне протокола. Для крупнейших сетей они требуют миграции кошельков миллионов пользователей, что делает координацию основным узким местом.

«Самое сложное — это не изменить сам узел, а заставить кошельки сделать то же самое», — отметил Юн О, основатель BOLT Technologies, добавив, что каждому держателю активов потребуется мигрировать и сделать это согласованно.

«Если поговорить с Bitcoin или Ethereum, ситуация становится еще более запутанной из-за действительно децентрализованного и несколько стихийного участия. Каждый раз, когда я слышу об этом, это напоминает попытку согнать кошек в одну кучу».

Достаточно мощный квантовый компьютер теоретически может взломать криптографию с открытым ключом, лежащую в основе цифровых подписей и защищенных коммуникаций, что угрожает как блокчейн-кошелькам, так и ключевой финансовой инфраструктуре. 

Постквантовая криптография (PQC) рассматривается как предложенная мера противодействия, и переход уже начался. Национальный институт стандартов и технологий (NIST) призвал организации приступить к подготовке к угрозам типа «собери сейчас, расшифруй позже», а политика США устанавливает 2035 год как целевую дату завершения миграции всех федеральных систем.

Институциональное управление ускоряет квантовые обновления

Координация может быть проще на институциональных блокчейн-сетях, где система управления более строгая, а структура подчинения прозрачна.

Компания BOLT Technologies Юна О тестирует пилотный проект с сетью Canton Network, чтобы опробовать систему, позволяющую учреждениям использовать и переключаться между различными схемами криптографических подписей. Canton позиционирует себя как открытый блокчейн для регулируемых учреждений, предназначенный для обмена данными и ценностями без потери приватности и контроля.

На регулируемых финансовых рынках изменения инфраструктуры должны соответствовать внутреннему контролю, стандартам управления рисками, требованиям к приватности и обеспечивать совместимость между фирмами. 

Canton создавался с учетом этих ограничений, позиционируя себя как инфраструктуру для регулируемых организаций и средство соединения обособленных финансовых систем без утраты контроля.

В августе 2024 года NIST утвердил первый набор стандартов постквантовой криптографии и официально призвал системных администраторов немедленно начать переход на них.

Для регулируемых организаций такие рекомендации делают отсрочки труднее оправдать. Как только миграция становится вопросом безопасности и соответствия требованиям, в первую очередь переход будет происходить в тех сетях, которые могут превратить технические советы в управляемый операционный процесс. По словам О, именно поэтому разрешенные сети могут быть в лучшем положении для первоочередного перехода. 

«Благодаря их структуре управления достаточно нескольких очень компетентных людей, чтобы разобраться в происходящем», — сказал он. — «А благодаря более быстрой и организованной системе управления можно гораздо оперативнее вносить изменения».

Это не означает, что разрешенные сети решили проблему постквантовой безопасности. Это значит, что они лучше подготовлены к тестированию, одобрению и поэтапному внедрению обновлений с учетом реальных ограничений. 

Вопрос координации по-прежнему остается важным для всех сетей, переходящих на постквантовую криптографию.

Координация замедляет квантовые обновления в публичных сетях

Публичные блокчейны сталкиваются с иной проблемой координации, поскольку крупные изменения протокола не могут быть утверждены узким управляющим кругом. 

В Bitcoin изменения протокола предлагаются через процесс Bitcoin Improvement Proposal (BIP), и в документации самого проекта сказано, что «принятие и внедрение зависит от пользователей Bitcoin».

Это делает проведение масштабной криптографической миграции сложнее на публичных цепях по сравнению с разрешенными.

Учитывая такие координационные ограничения, постквантовое обновление может потребовать более радикальных путей, включая хардфорк.

«Я думаю, что сложно сделать это через софтфорк», — добавил он. — «Рано или поздно придется выпить горькое лекарство и провести хардфорк».

Я понимаю, что для такого проекта, как Bitcoin, это крайне травматично.

В Ethereum ключевые изменения проходят через процесс EIP, где авторам ожидается добиваться консенсуса в сообществе и фиксировать иные мнения.

В документации по управлению Ethereum описан процесс, включающий различные группы заинтересованных сторон, включая операторов узлов, валидаторов и авторов EIP, при этом механизм AllCoreDevs координирует технические работы между участниками из разных организаций.

Реальная проблема квантовой миграции — координация

Переход к постквантовой криптографии часто преподносится как техническая гонка за поиском нужной криптографии, но более сложный вопрос — способна ли сеть вообще провести такую миграцию.

О считает, что индустрии стоит меньше времени тратить на попытки угадать конкретную дату появления «криптографически значимого» квантового компьютера — часто это называют «Q-днем» — и больше думать о структурных возможностях блокчейн-сетей отвечать на вызовы. 

«Осознание риска должно подталкивать к действиям», — добавил он, подчеркивая, что подготовка важнее, чем угадывание сроков.

В разрешенных блокчейнах этот процесс может реализовываться через более строгое управление, официальные пути утверждения и институциональное давление. В публичных сетях миграция должна пройти через гораздо более широкий и продолжительный процесс, в который вовлечены разработчики, команды клиентов, провайдеры кошельков и пользователи.

Обычные инвесторы с большей вероятностью обратят внимание на готовность к постквантовой эре в таких сетях, как Bitcoin и Ethereum, рост которых определял динамику индустрии в целом, хотя оценки рисков остаются разными. Например, стратег Jefferies Кристофер Вуд исключил Bitcoin из модели портфеля, сославшись на опасения в связи с квантовыми угрозами, в то время как CEO Blockstream Адам Бэк считает, что риск все еще остается перспективой на десятилетия вперед.