CTO da Ripple, David Schwartz, explica por que as taxas crescentes de XRP são um controle incorporado na rede
David Schwartz trouxe novas explicações sobre o motivo pelo qual as taxas de transação no XRP Ledger podem aumentar abruptamente durante períodos de uso intenso, enquanto a rede recentemente se aproximou de uma de suas fases mais movimentadas dos últimos anos.
Taxas da XRP disparam à medida que a rede atinge níveis raros de atividade
A explicação seguiu um aumento na atividade do XRP Ledger, onde o número de transações chegou perto de 200 por ledger, um nível visto apenas algumas vezes na história. Em 23 de março, a rede registrou 190 transações em um único ledger, marcando o maior número em um ano e sinalizando renovada pressão sobre a capacidade do sistema.
Essas são duas coisas muito interessantes sobre a escalada das taxas.
Primeiro, se houver mais transações do que a rede consegue processar confortavelmente, a taxa irá escalar até o valor que precisar para manter o ritmo aceitável. Se houver até mesmo um TPS solicitado a mais do que a rede pode processar,…
— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 25 de março de 2026
O aumento não passou despercebido. Críticos apontaram o fator de “carregamento”, observando que as taxas aumentaram drasticamente, supostamente queimando mais de 1.400 XRP, enquanto alguns nodes tiveram dificuldade para acompanhar. Para muitos, isso levantou preocupações sobre se a rede estava se aproximando de seus limites. Schwartz, entretanto, apresentou a situação de outra forma: não como uma falha, mas como um mecanismo de resposta embutido.
No mês passado, a Fundação XRP Ledger corrigiu uma falha crítica de validação de assinatura dentro de uma emenda não ativa ao XRP Ledger da Ripple, evitando uma possível exploração que poderia ter colocado bilhões em XRP em risco. A “falha lógica crítica” foi descoberta em 19 de fevereiro pelo engenheiro de segurança Pranamya Keshkamat, da Cantina, com o auxílio do bot de segurança autônomo da empresa.
Como os validadores mantêm o XRPL seguro sob pressão
Segundo Schwartz, o aumento das taxas é uma característica deliberada projetada para regular a demanda. Quando o volume de transações excede levemente o que a rede consegue processar confortavelmente, em torno de 200 transações por ledger, as taxas sobem automaticamente para reduzir a congestão.
Ao invés de depender dos participantes mais rápidos ou mais lentos, os validadores do XRPL concordam coletivamente sobre uma taxa de processamento. Esse consenso normalmente requer uma maioria e pode chegar até 80%, dependendo das regras de alinhamento dos validadores.
Cada validador estima independentemente a capacidade da rede com base na atividade recente e aplica um modelo exponencial de taxa. À medida que a demanda cresce, a taxa requerida aumenta, filtrando transações de menor prioridade e estabilizando o desempenho.
O sistema também utiliza uma fila, classificando as transações pelas taxas que os usuários estão dispostos a pagar, e mantém a justiça para submissões anteriores com taxas iguais. Em momentos de pressão, como quando as rodadas de consenso se estendem para 12 segundos, os validadores podem diminuir o limite de transações por ledger, aliviando o carregamento.
Schwartz enfatizou que o timing é crucial. Se as taxas sobem cedo demais, a rede subutiliza sua capacidade. Se tarde demais, partes do sistema correm risco de desacelerar. Encontrar esse equilíbrio, destacou ele, é o que mantém o XRPL resiliente, mesmo sob raros picos de demanda.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Goldman Sachs: A inteligência artificial precisa passar por dificuldades antes de trazer benefícios
O que significa a “autoregulação da IA” de Trump? Huang ganha “em grande”, liderando nos bastidores o questionamento a Amodei da Anthropic
Trump impulsiona a “autorregulação” da IA, que aparenta aumentar a segurança, mas na verdade prepara o terreno para a expansão da capacidade computacional: requisitos de “conformidade de segurança” como testes, auditorias e monitoramento vão criar novas demandas para inferência e interconexão óptica, tornando a Nvidia possivelmente a maior beneficiária. Jensen Huang uniu-se a Zuckerberg para rejeitar a forte regulamentação e confrontou Amodei, chefe da Anthropic, questionando-o diretamente sobre a razão para divulgar excessivamente declarações sobre riscos da IA em público.
Prévia de novas ações nos EUA | Heng Hong Technology (HCPC.US): Dilema de aumento de receita sem aumento de lucro ainda não foi solucionado, será que a narrativa multidimensional pode sustentar a avaliação do IPO?
Após o aumento da avaliação, o mercado está disposto a subscrever totalmente a esse preço?
