xAI de Elon Musk processa OpenAI por suposto roubo de segredos comerciais em meio à rivalidade contínua em IA

A disputa entre Elon Musk e OpenAI teve mais um desdobramento. Desta vez, a própria startup de IA de Musk, xAI, entrou com um processo em um tribunal federal na Califórnia, alegando que a OpenAI roubou seus segredos comerciais para obter vantagem no desenvolvimento de inteligência artificial.

Suposto Roubo de Segredos Comerciais por Ex-Funcionários da xAI

A denúncia alega que a OpenAI violou leis da Califórnia e federais ao induzir ex-funcionários da xAI a levar e compartilhar materiais confidenciais. O processo cita o pesquisador Xuechen Li, o engenheiro Jimmy Fraiture e um executivo sênior de finanças como os envolvidos. A xAI argumenta que, ao recrutar esses indivíduos e acessar informações sensíveis, a OpenAI obteve conhecimento que lhe deu uma vantagem competitiva injusta.

A denúncia detalha uma série de incidentes em que Tifa Chen, da OpenAI, teria se comunicado com Li pelo aplicativo de mensagens Signal. Segundo a xAI, Li fez upload de todo o código-fonte da empresa para uma conta pessoal na nuvem, apagou as evidências da ação e, posteriormente, baixou o material para seu laptop. Em 28 de julho, a OpenAI teria oferecido a Li milhões de dólares em troca do código. A declaração diz:

Chen comunicou a oferta da OpenAI de múltiplos milhões de dólares. Essa enorme recompensa foi o quid da OpenAI para o quo de Li — o código-fonte da xAI e a apresentação que ele subtraiu da xAI — e fazia parte do esquema maior da OpenAI para obter acesso a informações críticas de segredos comerciais da xAI, neutralizando a xAI enquanto proporcionava uma vantagem injusta à OpenAI em detrimento dos consumidores.

A xAI ainda afirma que Li posteriormente admitiu ter levado informações confidenciais. A empresa escreveu que “Li, com seu advogado presente, admitiu em um documento manuscrito fornecido à xAI que se apropriou indevidamente do código-fonte da xAI e da apresentação sobre as técnicas altamente valorizadas de treinamento e ajuste da xAI.”

O processo também afirma que Fraiture cometeu conduta semelhante ao transferir arquivos confidenciais da xAI de seu laptop de trabalho para um dispositivo pessoal via AirDrop. Supostamente, houve pelo menos cinco transferências ou tentativas em 31 de julho, e a denúncia observa que Fraiture admitiu manter uma cópia dos arquivos confidenciais em seu laptop pessoal por várias semanas.

Especialistas Jurídicos Comentam a Disputa xAI vs OpenAI

Especialistas jurídicos oferecem suas perspectivas sobre o caso e o que ele pode significar para ambas as empresas:

• Ishita Sharma, sócia-gerente da Fathom Legal, disse que a xAI precisará definir seus segredos comerciais de forma ampla, abrangendo código, bem como elementos estratégicos e operacionais.
• Sharma observou que o envolvimento de recrutadores adiciona complexidade, já que a responsabilidade depende de terem agido em nome da OpenAI e se a empresa tinha conhecimento de suas ações.
• Ela disse que a OpenAI pode se defender provando desenvolvimento independente, apoiado por registros com data e hora, como commits do Git, notas de pesquisa, faturas de fornecedores ou e-mails.
• Navodaya Singh Rajpurohit, sócio jurídico da Coinque Consulting, disse que o caso gira em torno da caça de talentos, e se isso é ilegal depende de evidências além do que está no processo.

OpenAI Classifica Processo como Parte do Assédio de Musk

A OpenAI negou as acusações, com um porta-voz da empresa descrevendo o processo como parte do que chama de assédio contínuo de Musk e afirmando que as alegações são falsas.

O caso adiciona mais um capítulo ao amplo conflito legal entre Musk e OpenAI. Musk, que cofundou a OpenAI em 2015 e deixou o conselho em 2018, já havia processado a empresa por sua mudança para uma estrutura com fins lucrativos, enquanto a OpenAI entrou com uma ação judicial alegando assédio.