Post społeczności Pi Network wywołał spekulacje na temat tego, czy użytkownicy mogliby ostatecznie dokonywać transakcji bez dostępu do Internetu, przechowując dane transakcji lokalnie i synchronizując je po ponownym połączeniu.
Jednak post nie podał daty wydania ani nie wyjaśnił, w jaki sposób proponowany portfel miałby weryfikować transakcje w trybie offline. Opis pozostaje twierdzeniem społeczności, a nie dowodem na dostępność usługi płatniczej.
W opisanym rozwiązaniu użytkownicy przetwarzaliby i przechowywali informacje o transakcjach lokalnie do momentu przywrócenia połączenia. Jeśli taka funkcja zostanie wdrożona, mogłaby umożliwić inicjowanie płatności w czasie zakłóceń sieciowych, przy czym synchronizacja następowałaby później.
To rozróżnienie jest istotne dla odbiorców: post nie precyzuje, kiedy płatność zostałaby potwierdzona ani kiedy strona otrzymująca mogłaby wykorzystać środki.
Podobnie, ta informacja pozostawia bez odpowiedzi pytania dotyczące bezpieczeństwa, w tym jak rozwiązywane byłyby sprzeczne zapisy transakcji po ponownym połączeniu. Chociaż proponowane podejście mogłoby rozszerzyć dostępność w przypadku awarii sieci, dostępne informacje nie zawierają statystyk użycia ani dowodów przyjęcia rozwiązania.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Spekulacje pojawiają się w momencie, gdy Pi testuje Protocol 28 po aktualizacji Protocol 27 Mainnet. Według aktualizacji z 25 września operatorzy node’ów muszą zainstalować nowszą wersję do 13 października, przed planowaną aktywacją Mainnet 16 października.
Zgłoszone zmiany dotyczą opóźnień w danych transakcyjnych, wdrażania kontraktów oraz bezpieczniejszych modyfikacji danych aplikacji. Te cele same w sobie nie potwierdzają funkcji portfela offline opisanej w poście społeczności.
Na ten moment idea transakcji offline w Pi Network pozostaje czysto spekulacyjna, bez oficjalnego potwierdzenia lub jasnych ram technicznych ze strony zespołu głównego. Chociaż tego typu funkcja mogłaby zwiększyć użyteczność podczas przerw w działaniu sieci, kluczowe kwestie dotyczące weryfikacji, bezpieczeństwa i implementacji w praktyce pozostają nierozwiązane. Dopóki nie pojawią się konkretne informacje, użytkownicy powinni traktować te doniesienia jako eksploracyjne, a nie jako zapowiedź wdrożenia produktu.
