Ustawa CLARITY wkracza w decydującą fazę, gdy Demokraci sprzeciwiają się przed głosowaniem w Senacie

Najnowszy etap negocjacji nad ustawą CLARITY przesunął projekt ustawy w kierunku kluczowego głosowania, choć wciąż pozostają poważne rozbieżności. Senatorowie z Partii Demokratycznej przesłali Republikanom swoją kontrpropozycję późnym poniedziałkiem po przeanalizowaniu najnowszego projektu Republikanów, opublikowanego dzień wcześniej.

Stało się to tuż przed pierwszym, zaplanowanym na wtorek popołudniu, głosowaniem w Senacie w sprawie tej ustawy.

Negocjacje nad ustawą CLARITY nabierają tempa

Większość nieporozumień dotyczy zaktualizowanego języka dotyczącego etyki. Zastrzeżenia wzbudził zapis związany z Office of Government Ethics, który mógłby pozwolić wyższym urzędnikom państwowym zachować dotychczasowe powiązania z biznesem kryptowalutowym.

Senator Cynthia Lummis, jedna z czołowych negocjatorek ze strony Republikanów, powiedziała w poniedziałek, że Demokraci wciąż domagają się kolejnych ustępstw. Podtrzymała jednak, że ustawa jest gotowa do poddania pod głosowanie.

Biały Dom również bronił najnowszej wersji projektu. Patrick Witt, główny doradca Białego Domu ds. kryptowalut, przemawiając na szczycie Solana Policy Institute w Waszyngtonie, powiedział, że administracja pracowała nad rozwiązaniem problemów, które pojawiły się podczas negocjacji.

Wyrażając przekonanie, że Senat niebawem rozpocznie prace nad długo wyczekiwaną regulacją kryptowalut, stwierdził, iż zdobycie 60 głosów będzie ostatecznie kwestią polityczną, a nie merytoryczną, gdyż uważa ustawę za autentycznie ponadpartyjną i zasługującą na poparcie.

Jego wypowiedź pojawiła się dzień po opublikowaniu przez Republikanów projektu o objętości 635 stron, który wprowadzał zmiany do kilku najbardziej spornych zapisów.

Alarm ze strony organizacji bankowych i stanowych

Zmiany spotkały się z krytyką różnych grup. Przykładowo organizacje bankowe koncentrują się głównie na zasadach dotyczących nagród za stablecoin. Osiem stowarzyszeń branżowych przesłało swoje uwagi liderom Senatu, Johnowi Thune’owi i Chuckowi Schumerowi, w poniedziałek. Grupy te zaapelowały także do ustawodawców o wprowadzenie kilku zmian do projektu ustawy.

Osobno, prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James oraz 17 innych prokuratorów generalnych wezwało senatorów do odrzucenia ustawy. Ostrzegli, że federalna nadrzędność mogłaby osłabić stanową kontrolę antyfraudową, śledczą i egzekucyjną, obejmującą uprawnienia administracyjne, cywilne i karne, które są podstawą stanowych mocy policyjnych. Twierdzą również, że mogłoby to dać SEC „szerokie uprawnienia nadrzędne” do decydowania, gdzie przepisy mają zastosowanie.

Mimo tych reakcji Witt stwierdził, że to była „najlepsza i ostateczna oferta”.