Eksploatacja Moonwell powiązana ze stratą 8,7 miliona dolarów i wzrostem ceny MAMO
- PeckShield szacuje straty na 8,7 miliona dolarów po tym, jak atakujący zmanipulował wycenę zabezpieczenia MAMO.
- Moonwell obniżył limity pożyczek we wszystkich Base Core Markets do 1 wei, skutecznie wstrzymując nowe pożyczki.
- Wcześniejsze problemy z wyceną wrsETH i cbETH spowodowały odpowiednio 3,7 miliona oraz 1,78 miliona dolarów złego długu.
Według PeckShield, exploit Moonwell skutkował wypłynięciem szacunkowo 8,7 miliona dolarów z rynków pożyczkowych na Base 27 sierpnia. Badacze ds. bezpieczeństwa powiązali atak z zawyżonymi cenami zabezpieczenia MAMO.
Moonwell zareagował, ograniczając możliwość zaciągania nowych pożyczek na swoich Base Core Markets. Według doniesień atakujący pożyczył cbBTC, USDC, wstETH i ETH pod zastaw przewartościowanego tokena, po czym skonsolidował środki na Ethereum.
Exploit Moonwell wykorzystuje zawyżone zabezpieczenie MAMO na Base
Wstępna analiza exploita Moonwell wykonana przez Blockaid wykazała, że z protokołu wyprowadzono 50,6 cbBTC o wartości ponad 4 milionów dolarów. Ta wczesna estymacja nie obejmowała wszystkich dotkniętych rynków pożyczkowych.
MAMO jest notowane na stosunkowo płytkich rynkach, gdzie skoncentrowany zakup może gwałtownie podnieść ceny. Badacze stwierdzili, że atakujący zawyżył wycenę tokena przed użyciem go jako zabezpieczenia.
Oracles dostarczają zewnętrzne dane cenowe, których protokoły pożyczkowe używają do wyceny zabezpieczeń. Oracle Moonwell zaakceptował wyższą cenę, zwiększając kwotę możliwą do pożyczenia przez konto. Pozorna wycena zabezpieczenia przewyższyła płynność dostępną do jej utrzymania.
Początkowe raporty opisują manipulację cenami, a nie naruszenie podstawowych smart kontraktów. PeckShield prześledził środki do DAI na adresie Ethereum zaczynającym się od 0xD71d.
Ograniczenia pożyczkowe po wcześniejszych błędach oracli
Limity podaży dla MAMO oraz tokena zarządzania WELL również zostały obniżone do 1 wei. Moonwell poinformował, że pozostałe limity podaży nie uległy zmianie i zapowiedział kolejne aktualizacje.
Zgłoszona kwota 8,7 miliona dolarów to wstępny szacunek straty, a nie ostateczne wyliczenie nieodzyskanych długów. Ewentualne odzyski i pozostała wartość zabezpieczenia wpłyną na całkowity deficyt protokołu.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Wzrost wynagrodzeń w strefie euro może przyspieszyć w przyszłym roku, EBC ostrzega przed przenoszeniem szoków energetycznych na płace
Europejski Bank Centralny poinformował, że tempo wzrostu wynagrodzeń w strefie euro może przyspieszyć w 2027 roku, ale nadal pozostanie znacznie poniżej historycznych szczytów.

Bitcoin odłącza się od trendów amerykańskiego indeksu dolara oraz giełdy USA
SemiAnalysis: Przychody Vera Rubin firmy Nvidia (NVDA.US) na gigawat o 39% wyższe niż GB300, zyski o 42% większe
Według obliczeń SemiAnalysis, Rubin NVL72 generuje roczny przychód na gigawat o 39% wyższy niż najmocniejsza konfiguracja GB300, a zysk jest większy o 42%.

Guoyuan International: Utrzymuje rekomendację "kupuj" dla Waterdrop (WDH.US), szybki wzrost wyników napędzany przez AI
Po opublikowaniu wyników za drugi kwartał 2026 roku przez firmę Waterdrop (WDH.US), Guoyuan International wydał raport analityczny, w którym utrzymuje rekomendację "kupuj" dla Waterdrop i wyznacza cenę docelową na 1,25 USD.

