Pierre Rochard ostrzega amerykańskich regulatorów przed luką Bitcoin w rewizji Bazylei
Pierre Rochard, CEO The Bitcoin Bond Company, ostrzegł amerykańskich regulatorów bankowych, że ich szeroko zakrojona rewizja kapitału według Basel III pozostawia nierozstrzygnięte kwestie dotyczące traktowania działań związanych z Bitcoinem, co według niego może generować ryzyko prawne oraz kształtować ilość kapitału, jaki banki muszą utrzymywać wobec tego aktywa.
W formalnym komentarzu złożonym 29 marca do US Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation oraz Office of the Comptroller of the Currency, Rochard stwierdził, że agencje nie mogą finalizować przepisów, które de facto określają traktowanie kapitałowe działań związanych z Bitcoin (BTC), bez jasnego wyjaśnienia ram i dowodów stojących za tym traktowaniem.
Propozycje regulatorów z 19 marca, pakiet mający kompleksowo przebudować istniejące ramy kapitałowe banków w USA, nie wspominają ani razu o Bitcoinie, kryptowalutach czy aktywach cyfrowych. Obejmują ryzyko kredytowe, ryzyko rynkowe, ryzyko operacyjne oraz ekspozycje kontrahentów dla największych banków USA, pozostawiając niepewność co do tego, jak istniejące kategorie odnoszą się do posiadania BTC, pożyczek, przechowywania oraz instrumentów pochodnych.
Ta luka jest istotna, ponieważ Basel już nakłada surowe traktowanie kapitałowe na niektóre ekspozycje kryptowalutowe nieposiadające zabezpieczenia, lecz amerykańskie propozycje nie wskazują, czy te ramy będą mieć zastosowanie do działań związanych z Bitcoinem. Dla banków oznacza to nierozstrzygniętą kwestię ekonomiczną dla przechowywania, pożyczek, instrumentów pochodnych oraz bezpośrednich posiadania BTC.
List The Bitcoin Bond Company do regulatorów. Źródło: Pierre Rochard Rochard argumentował, że regulatorzy nie mogą pozostawić tej kwestii nierozstrzygniętej oraz powiedział, że ostateczna zasada, która po cichu narzuca (lub zachowuje) traktowanie kapitałowe dla działań związanych z Bitcoinem bez jasnego wyjaśnienia, może być podatna na ryzyko prawne.
Rochard naciska na regulatorów w sprawie traktowania Bitcoina
Wskazał na ramy Basel Committee dotyczące aktywów kryptowalutowych, znane jako SCO60, które przypisują wagę ryzyka 1 250% aktywom kryptowalutowym nieposiadającym zabezpieczenia, takim jak Bitcoin. Według Rocharda, amerykańscy regulatorzy muszą wyjaśnić, czy zamierzają przyjąć ten standard, zastosować jego elementy selektywnie, czy opierać się na istniejących krajowych kategoriach kapitałowych.
Powiązane: Grupa zwolenników Bitcoin będzie walczyć z “toksycznym” traktowaniem kryptowalut przez Basel
Rochard zauważył, że te same agencje ostatnio były wyraźne w sprawie innych aktywów cyfrowych. 5 marca wydały FAQ dotyczące tokenizowanych papierów wartościowych, stwierdzając, że odpowiednie tokenizowane papiery powinny zasadniczo otrzymać takie samo traktowanie kapitałowe jak ich nietokenizowane odpowiedniki, a ramy kapitałowe są „neutralne technologicznie”, dając bankom jasne wytyczne w tej sprawie. W przeciwieństwie do tego, nadal brak porównywalnego wyjaśnienia, jak należy traktować ekspozycje na Bitcoin.
Bez takiej jasności banki byłyby zmuszone samodzielnie interpretować, jak przepisy odnoszą się do bezpośrednich posiadania Bitcoin, pożyczek zabezpieczonych Bitcoinem, usług przechowywania oraz ekspozycji na instrumenty pochodne, zwiększając niepewność w całej branży.
Przed publikacją propozycji, niektórzy analitycy spodziewali się, że ponowne zaproponowanie mogłoby złagodzić wymagania kapitałowe i potencjalnie odblokować płynność dla działań związanych z Bitcoinem.
„Fiat system powinien przestać sabotować sam siebie,” powiedział Rochard w swoim komentarzu na X. „Zasady bankowości Bitcoin poprawiłyby marże odsetkowe banków oraz obniżyłyby stopy procentowe dla kredytobiorców.”
Redakcja Cointelegraph skontaktowała się z Rochardem w celu uzyskania komentarza, ale do czasu publikacji nie otrzymano odpowiedzi.
Magazyn: Bitcoin może potrzebować 7 lat na aktualizację do post-kwantowej — współautor BIP-360
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Jensen Huang: Sprzedaż chipów Nvidia w przyszłym roku będzie dwukrotnie większa niż w tym roku, nie można regulować AI tak jak mediów społecznościowych.
Jensen Huang sprzeciwia się bezpośredniemu przenoszeniu regulacji mediów społecznościowych na AI, ponieważ media społecznościowe to produkt, a AI jest technologią bazową wspierającą inne technologie i produkty. Regulacje powinny dotyczyć produktów, a nie samej technologii. Podkreśla konieczność rygorystycznych testów, twierdząc, że jeśli produkt nie jest wystarczająco bezpieczny, jego publikacja powinna zostać wstrzymana. „Bezpieczeństwo AI jest niezwykle ważne”.
Co kupić po podwyżce stóp procentowych przez Fed? Historycznie amerykańskie akcje energetyczne i technologiczne wypadały lepiej, nieruchomości były w tyle, Goldman Sachs: o wynikach amerykańskich akcji decyduje tempo podwyżek stóp
Wyniki amerykańskich akcji w ciągu 12 miesięcy po pierwszej podwyżce stóp procentowych przez Fed: według Jefferies, sektor energii odnotował najwyższą średnią stopę zwrotu wynoszącą 22,4%, na drugim miejscu znalazł się sektor technologii informacyjnych z wynikiem 15,4%; według Charles Schwab, sektor nieruchomości był o 4,3% gorszy względem S&P 500, co czyni go najgorszym spośród 11 sektorów. Goldman Sachs wskazuje, że tempo podwyżek stóp procentowych jest kluczową zmienną wpływającą na amerykański rynek akcji, a obecnie wzrost rentowności 10-letnich obligacji skarbowych o 50 punktów bazowych w ciągu miesiąca stanowiłby presję „szybkiego podniesienia stóp”.
Złoto wzrosło o ponad 2%, a dolar oddał zwyżkę po decyzji Rezerwy Federalnej
Ceny krypto
Więcej
