Luke Dashjr zaprzecza twierdzeniom o hard forku, gdy debata nad zarządzaniem Bitcoinem się zaostrza

Dyskusje na temat przyszłości Bitcoin nie są niczym nowym, jednak w tym tygodniu debata nabrała ostrzejszego charakteru. Jeden z długoletnich deweloperów Bitcoin znalazł się w centrum burzy dotyczącej niezmienności, cenzury oraz tego, co oznacza „ratowanie” protokołu.

Kontrowersje nasiliły się 25 września po artykule opublikowanym przez The Rage, w którym ujawniono rzekomo, że Luke Dashjr, opiekun oprogramowania Bitcoin Knots, opowiada się za hard forkiem, który wprowadziłby zaufany komitet multisig z uprawnieniami do retrospektywnej zmiany blockchaina, przeglądania transakcji i usuwania nielegalnych treści.

Hard fork blockchaina to trwałe odejście od poprzedniej wersji oprogramowania blockchain, wymagające od wszystkich uczestników aktualizacji do nowego protokołu, ponieważ nowe i stare wersje są niekompatybilne.

Artykuł powoływał się na rzekomo wyciekłe wiadomości tekstowe, w których Dashjr miał ostrzegać: „Albo Bitcoin umrze, albo musimy komuś zaufać.”

Historia rozprzestrzeniła się na X, przyciągając setki tysięcy wyświetleń i zaostrzając długo trwający filozoficzny rozłam: czy Bitcoin powinien pozostać neutralną warstwą rozliczeniową, czy deweloperzy powinni aktywnie filtrować, co uznaje się za legalne wykorzystanie sieci?

Dashjr stanowczo odrzucił te zarzuty. „Prawda jest taka, że nie zaproponowałem hard forka ani niczego podobnego, a ci źli aktorzy chwytają się brzytwy, by mnie oczernić i próbować podważyć moje wysiłki na rzecz ponownego ratowania Bitcoin,” napisał.

The Rage odpowiedziało memem, domagając się ujawnienia, kto wysłał wyciekłe wiadomości, które pojawiły się w artykule.

Dashjr powtarzał swoje stanowisko wielokrotnie w ciągu kolejnych 24 godzin. „Nie, nic się nie zmieniło. Nikt nadal nie wzywa do hard forka.” napisał. W innej odpowiedzi podkreślił: „Nie ma żadnego hard forka.”

Podział: Knots kontra Core

Za sporem kryje się głębszy podział między projektem Bitcoin Knots Dashjra a szerzej używanym oprogramowaniem Bitcoin Core, z którego korzysta większość sieci.

Knots egzekwuje bardziej rygorystyczne polityki dotyczące transakcji, w tym blokowanie danych niefinansowych, takich jak inskrypcje Ordinals i tokeny Runes. Dashjr i jego zwolennicy argumentują, że takie środki chronią integralność monetarną Bitcoin i zabezpieczają go przed ryzykiem regulacyjnym. Deweloperzy Core historycznie przyjmowali bardziej liberalne podejście, tolerując niestandardowe dane, o ile nie naruszają one konsensusu.

Rzekoma propozycja hard forka dotykała sedna tego napięcia. Dla krytyków Dashjra wydawała się potwierdzać obawy, że jego wizja wymaga kompromisu w zasadzie niezmienności Bitcoin. Dla jego obrońców wyciek był oportunistycznym oczernianiem mającym na celu wykolejenie argumentów za silniejszymi filtrami spamu.

Wśród jego obrońców znalazł się Udi Wertheimer, współzałożyciel Taproot Wizards, projektu Bitcoin Ordinals, czyli takiego, który większość uznałaby za ucieleśnienie wszystkiego, czemu Dashjr się sprzeciwia.

„Nie jestem fanem Luke’a, ale to jest atak i fake news. On tego nie proponuje,” napisał Wertheimer na X, odnosząc się do rzekomego planu hard forka.

„(Oczywiście) nie jestem po stronie Luke’a, ale... to po prostu niechlujna, niskiej jakości propaganda,” napisał.

Wertheimer podsumował, że wyciekłe wiadomości Dasjhra były hipotetyczną dyskusją o użyciu zero-knowledge proofs, by umożliwić węzłom Knots unikanie pobierania „spamu”.

„To, jak zawsze, nic nieznaczące,” podsumował. „Dla mnie jest oczywiste, że ta propozycja nigdy nie zostanie wdrożona, a nawet jeśli by tak się stało, nie cenzuruje sieci, nie dzieli jej i pozostaje w pełni kompatybilna z core.”

Warto zauważyć, że w ciągu ostatnich 24 godzin BTC$109,461.99 spadł o 2,2%, handlując na poziomie około $109,000, co oznacza spadek o ponad 5,5% w ciągu ostatniego tygodnia.

Chociaż nie ma bezpośrednich dowodów łączących ten spadek z kontrowersją wokół rzekomych planów Dashjra, czas nie jest zbyt sprzyjający. Na rynkach kryptowalut sama niepewność może wzmocnić presję spadkową, a plotki o zamieszaniu wokół protokołu zwykle tylko ją podsycają.