Long Pump, short humanity, a great debate for Pump.fun at an 8B market cap

Chainfeeds Wprowadzenie:

Pump miał rację, ponieważ wcześniej niż ktokolwiek inny zrozumiał, że to pokolenie młodych ludzi to „pokolenie PVP”.

Źródło artykułu:

Autor artykułu:

加密韋馱｜Crypto V

Poglądy:

加密韋馱｜Crypto V: Przedsprzedaż + 27+45 rolowanie pozycji na dołkach, po drodze wielokrotne zamykanie longów na stop lossach i ponowne otwieranie, znoszenie dużych strat na spotach bez strachu, $Pump to najbardziej bolesna moneta w moim dwuletnim doświadczeniu z dużymi pozycjami. Teraz w końcu wszędzie są wielcy uczeni, którzy rozstrzygają dogmaty, a łódź już przepłynęła przez tysiące gór – o takich rzeczach już mówiłem, więc nie będę się powtarzał. Moim zdaniem, problem gry na żywo Pump, który poruszył Wizard, oraz większość chińskojęzycznych dyskusji o modelu Pump i jego fosie, w istocie sprowadzają się do zrozumienia odbiorców Pump. Największą zaletą Pump jest to, że wcześniej niż ktokolwiek inny zrozumiał, że to pokolenie młodych ludzi to pokolenie PVP, a Pump to masowe medium wynikające z wartości pokolenia PVP, podobnie jak Truth Social czy Bluesky. Mechanika gry na żywo z tokenami nie różni się od innych monet, a z perspektywy branży i ekosystemu, powód, dla którego Pump musi być tokenem do streamingu na żywo, to konieczność przejęcia ruchu Taker z platform handlowych. Moje Pump maxi wynika z głębokiego zrozumienia ciemnych stron ludzkiej natury i nieuchronności świata zmierzającego ku chaosowi. W każdej grze ostatecznie decydujący jest odbiorca. Największą fosą Pump są jego odbiorcy, czyli pokolenie PVP, o którym mówiłem podczas Open Source Sickle 23, ludzie urodzeni po 2005 roku. Tradycyjnie, gdy mówimy o fosach: płynność, technologia, bariery regulacyjne itd., zakładamy racjonalność ekonomiczną – że uczestnicy rynku są samolubni i potrafią racjonalnie ocenić korzyści i koszty, maksymalizując własny zysk przy minimalnych kosztach. BTC mining, DeFi, modele tokenomii – wszystko to opiera się na tym założeniu. Oczywiście w praktyce nie każdy jest racjonalny. Racjonalność jest przekazywana instytucjonalnie – dopóki osoby mające wpływ na rynek są racjonalne, te modele wciąż działają. Problem polega na tym, że pokolenie PVP to pierwsze pokolenie wychowane pod wpływem mediów społecznościowych. Ich cechy: w dzieciństwie nie doświadczyli walki o przetrwanie jak nasze pokolenie, nie martwili się o jedzenie i ubranie. Wpływ mediów społecznościowych i innych nielogicznych wzmacniaczy jest dla nich znacznie większy niż edukacja racjonalna. W większości krajów to pokolenie nigdy nie doświadczyło ogólnego wzrostu gospodarczego jak ich rodzice, a wręcz przeciwnie – przez zastępowanie technologiczne i przenoszenie przemysłu, liczba miejsc pracy gwałtownie spadła. W rezultacie ich sposób poznawania świata jest nielogiczny, oparty na etykietach, a nie na analizie racjonalnej. Najinteligentniejsi z nich coraz częściej pracują w branżach o sumie zerowej, takich jak finanse, nieruchomości, rozrywka i usługi. Istotą tych branż jest wyciąganie pieniędzy z cudzych kieszeni do własnych, dzielenie tortu zamiast jego powiększania. Jeśli nie wierzysz, zobacz, czy w ostatnich 10 latach najbardziej dochodowe firmy w Chinach nie przeszły na finanse, a wielu wysoko wykształconych ludzi nie zajmuje się streamingiem czy byciem influencerem. Czy młodzi Amerykanie nie są w większości lewicowi, nie myślą jak prawica o „make America great again” i powiększaniu tortu, tylko o social justice warrior i dzieleniu tortu? Suma zerowa, dla poprzedniego pokolenia to „cięcie cebuli”, dla tego pokolenia to nowa norma. Dlatego ocenianie ich według tradycyjnych wartości i moralności nie ma sensu. Nie przejmują się przetrwaniem, a ich rozumienie sukcesu to liczba followerów i viralność, a nie jak ich rodzice – budowanie biznesu. Wręcz gardzą wartościami rodziców. W działaniu to pokolenie ma słabe kompetencje, ale jest bardzo aktywne, doskonale wie, jak przyciągnąć uwagę, nie znosi bycia ocenianym nawet w najmniejszym stopniu i ma bardzo niską tolerancję na opóźnioną gratyfikację. Kluczowa fosa Pump. Pump odniósł sukces, bo zrozumiał potrzeby pokolenia PVP: brak ocen moralnych, natychmiastowa informacja zwrotna, niskie bariery wejścia. Te dwie ostatnie cechy są rozwiązywane przez produkt, co według wielu oznacza brak fosy. Dlatego sednem Pump jest kształtowanie wartości, które nie przywiązują wagi do tradycyjnej moralności – jeśli wygrywasz i przyciągasz uwagę, jesteś zwycięzcą. Pump nigdy nie będzie udawał jak inne projekty, że „społeczność jest najważniejsza”, „długoterminowa wartość”, „zespół ma wizję” itd. Nawet jeśli, jak $Quant kid albo $HANDS no hands guy, zrobisz rug pull, oficjalne i społecznościowe konta po prostu zrobią z ciebie nowy meme do filmiku. W całym Pump nie ma czegoś takiego jak ochrona praw. Są też różne newscoiny, polityczne coiny (a nawet tzw. dead coins), które na innych platformach, a nawet na samym Twitterze, byłyby zbanowane, a tu można je spieniężyć. Na Pump Fun wszystko jest możliwe. Devowie i okopani z pokolenia PVP nie lubią front runningu i rug pulli, ale jeszcze bardziej nie znoszą bycia pouczanymi, że to, w czym biorą udział, to scam czy cięcie cebuli. Dla inceli z pokolenia PVP, nawet jeśli są okopani, to bycie odrzuconym wartościowo jest dla nich nie do zniesienia. Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, wartości są fundamentem masowych mediów. Tak jak prawicowi użytkownicy nie znosili ograniczeń wypowiedzi na Twitterze za Jacka Dorseya i powstał Truth Social; lewicowi użytkownicy nie znosili, że X po Musk'u to „Farcist Rhetorics” i przeszli na Bluesky. Ludzie wybierają własną bańkę echo zgodnie ze swoimi wartościami. Pokolenie PVP uważa, że tradycyjne platformy społecznościowe nie są dla nich, więc wybierają Pump Fun. Jeśli pytasz, skąd to wiem – może dlatego, że rozumiem, co znaczy się urodzić.