Dalawang negosyanteng Thai ang nagsampa ng kaso laban sa Tether simula Lunes, sinasabing ang issuer ng stablecoin ay nag-freeze ng humigit-kumulang $42.4 milyon na USDT nang wala umanong legal na awtorisasyon.
Isinumite nina Nutthawat Rukthammachalern at Natthawat Kasamvilas ang reklamo sa District Court ng Southern District ng New York, USA. Binanggit sa reklamo ang apat na entity ng Tether at tinutukoy ang USDT na hawak sa sampung Ethereum address.
Ayon sa reklamo, noong Oktubre ng nakaraang taon, in-blacklist ng Tether ang mga address na ito base sa di-pormal na request ng isang agent mula sa Homeland Security Investigations, nang walang nakuha na warrant sa pag-aresto o utos mula sa korte. Makalipas ang tatlong buwan, ang isang federal district judge mula North Carolina ay naglabas ng seizure order, na naglalatag ng plano ng Tether para sirain ang restricted tokens, mag-mint ng kapalit na USDT at ilipat ito sa wallet na kontrolado ng gobyerno.
Ipinaglalaban ng mga nagsasakdal na ang order ay hindi retroactively binibigyan ng awtorisasyon para sa freeze, at hindi rin nito pinapayagan ang Tether na sirain ang mga orihinal na token bago ang pinal na hatol ng forfeiture.
Hindi agad tumugon ang mga abogado ni Rukthammachalern at Kasamvilas sa request ng Decrypt para magkomento.
Kontrolado ng Tether ang mga administrative function sa USDT smart contract, na nagpapahintulot sa kumpanya na mag-blacklist ng mga cryptocurrency address sa iba't ibang network gaya ng Ethereum. Ang mga token na naka-blacklist ay makikita pa rin sa blockchain ngunit hindi na pwedeng ilipat. Maaari ring sirain ng Tether ang USDT na hawak sa mga address na ito.
Noong Abril, iniulat ng Tether na nakipag-cooperate sila sa higit sa 340 law enforcement agencies mula sa 65 bansa. Sabi ng Tether, nakatulong ang kooperasyong ito para ma-freeze ang mahigit $4.4 bilyong asset na may kaugnayan sa mga pinaghihinalaang ilegal na aktibidad.
"Ang USDT ay hindi safe haven para sa ilegal na aktibidad," pahayag ni Tether CEO Paolo Ardoino noong panahong iyon. "Kapag may credible na koneksyon sa sanctioned na entity o criminal network, kumikilos kami agad. Pinapakita ng mga insidenteng ito na kapag ang platform ay hindi agad kumikilos, nagkakaroon ng gap sa enforcement, nalalagay sa peligro ang mga user, at nasisira ang tiwala."
Tinukoy nina Rukthammachalern at Kasamvilas na nakuha nila ang USDT sa mga business transaction sa secondary market, hindi sila nagbukas ng account sa Tether, hindi sila bumili ng tokens direkta mula sa kumpanya, at hindi sila pumayag sa terms nito.
Hindi agad tumugon ang Tether sa request ng Decrypt para magkomento.
