Bitget App
スマートな取引を実現
暗号資産を購入市場取引先物StocksBitget Earn法人AIやその他
多くのDeFiプロジェクトは現在「もはやDeFiではない」と見なされており、業界ではサーキットブレーカー機構を導入するかどうかについて議論が行われています。

多くのDeFiプロジェクトは現在「もはやDeFiではない」と見なされており、業界ではサーキットブレーカー機構を導入するかどうかについて議論が行われています。

BlockBeatsBlockBeats2026/04/29 12:54
原文を表示

BlockBeats News、4月29日、Andre CronjeはCointelegraphのインタビューで、現在の多くのDeFiプロトコルは「真のDeFi」ではなく、むしろ「チームによって運営される営利企業」のようになっていると発言しました。なぜなら、それらは広くアップグレード可能なコントラクト、マルチシグ、オフチェーンインフラ、人による操作管理に依存しているからです。


Cronjeは、現業界がスマートコントラクトの監査に過剰に重点を置き、Traditional Finance(TradFi)に似た運用リスクを見過ごしていると指摘しました。彼は、最近の攻撃はコードの脆弱性によるものではなく、オフチェーンインフラ、権限管理、ソーシャルエンジニアリング攻撃によるものだと考えています。


この議論は最近急増したDeFiのセキュリティインシデントを背景としています。4月にはFlying Tulip、Drift Protocol、Kelpなどのプロトコルでセキュリティ侵害が発生し、DriftとKelpはそれぞれ約2億8千万ドルと2億9千3百万ドルの損失を出しました。


これを受けて、Flying Tulipは「Withdrawal Circuit Breaker」を導入しました。これは、異常な大口出金が発生した際に出金申請を遅延またはキューイングして、チームに約6時間の対応時間を与えることを目的としています。Cronjeは、この仕組みは永久的な出金凍結ではなく、セキュリティシステム内部の保護措置だと強調しました。


しかし、Michael Egorovは依然として慎重です。彼は、サーキットブレーカー機構自体が新たな中央集権化リスクになる可能性があると述べました。もし管理権限が攻撃者の手に渡れば、プロトコルを保護するはずの仕組みが資産凍結や直接資金移動に利用される恐れがあります。


Egorovは、DeFiの長期的な方向性は人間による介入や権限の中央集権化を最小限に抑えるべきだと考えています。「DeFiのセキュリティは分散化から生まれ、人間の管理を増やすことではありません。」

0
0

免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。

PoolX: 資産をロックして新しいトークンをゲット
最大12%のAPR!エアドロップを継続的に獲得しましょう!
今すぐロック

こちらもいかがですか?

イランが7日間のホルムズ海峡再開案を提案するもトランプ大統領が拒否、ブレント原油は106ドルを突破

イランはホルムズ海峡を7日間再開する提案を固持していますが、この提案はアメリカ大統領トランプによって拒否されました。そのため、この重要な水路の再開はさらに遅れる可能性があります。

智通财经•2026/09/27 23:26

SUIが上昇し、1.2 USDTを突破

Odaily星球日报•2026/09/27 15:13