Circle、可逆USDC計画で反発に直面

Circleは、USDC取引を可逆にする計画を公表したことで、コミュニティから多くの反発を受けています。同社はこれが犯罪防止につながると主張していますが、DeFiの仕組みを根本的に変えてしまう可能性があります。

この措置は、ブロックチェーン上でTradFi（従来型金融）の中央集権化を再現することになり、DEXや流動性プールにも同様の対応を求める新たな圧力を生み出す可能性があります。一部の批評家は、可逆取引が盗難の抑止にもならないと考えています。

Circleの可逆取引

Circleは最近、市場での存在感を高め、エコシステムを拡大しているため、同社が野心的な計画を持っているのは驚くことではありません。

しかし、最近のレポートでは、かつては考えられなかったような未来の可能性が詳細に述べられています。信頼不要かつ不変であるはずのブロックチェーンという概念に反し、CircleはUSDC取引の可逆性の実現可能性を模索しています。

これに対し、コミュニティからは強い反発が寄せられました：

USDCが可逆取引を発表しています。私たちは道を見失いました。USDCは監視台帳上の法定通貨です。これは暗号資産ではなく、圧政です。Freedom Dollarがこれを解決します。

— Aaron Day (@AaronRDay) 2025年9月25日

これらの批判にはいくつかの形があります。最初のものは、Circleの社長であるHeath Tarbertへのインタビューを含み、彼は可逆取引を導入する動機について語っています。

簡単に言えば、この決定はDeFiをよりTradFiの構造に近づける試みです。この変更は、Circleとの企業参加をさらに促進する可能性があります。

従来型金融機関がこれらのルールを採用する理由はいくつかあります。一方では、詐欺防止や被害の最小化のための追加の安全策となり得ます。

しかし、これは必然的に「詐欺」とは何かを判断する公式な仲裁者を生み出すことになります。分散型モデルではなく、Circleが新たな銀行のような機関になるだけです。

オンチェーンでTradFiの力学を再現

一部のDeFiベテランにとっては、それは十分な正当化にはなりません。暗号資産コミュニティは、長期にわたる銀行サービス拒否キャンペーンの痛みを今も感じており、「Web3ネイティブ」な機関が主導するとしても、同様の権力構造を作り出すことには関心がありません。

一部の専門家は、実際的な懸念も指摘しています。もしCircleが本当に可逆取引を利用した場合、最終的に損失を被るのは誰なのか？暗号資産のマネーロンダリング手法は非常に高度であり、ハッカーは盗まれたUSDCをすぐに他のチェーンに変換できる可能性があります。

つまり、大規模なUSDC盗難が発生し、Circleが取引を巻き戻しても、犯罪者を阻止できないかもしれません。

その代わりに、流動性プールや分散型取引所が資産を失い、これらの機関に顧客の匿名性を解除するようさらなる圧力がかかることになります。

一部の暗号資産開発者は、信頼不要かつ匿名性の高い金融機関の創出に強い情熱を持っています。しかし、可逆取引は、これらのプラットフォームが新たな市場圧力や法的な嫌がらせに直面することにつながります。

これで犯罪は本当に防げるのか？

さらに、すべての人が暗号資産犯罪が同社の真の動機だと納得しているわけではありません。Circleの経営陣は可逆取引が詐欺防止になると主張していますが、同社はすでに盗難トークンの凍結対応が遅れていると指摘されています。

ZachXBTは以前から、犯罪捜査への協力が不十分であるとして同社を批判しており、今日も同様の苦情を繰り返しました：

「[Circleの経営陣は]、自ら積極的に[北朝鮮や]エクスプロイターのアドレスを凍結すらしないのに、こうした発言をしている」と彼は主張しました。

それでも、Circleはまだ実際に可逆取引を導入していません。レポートによれば、同社は機関投資家向けブロックチェーン上での返金用カウンターペイメントレイヤーなど、複数の選択肢を模索しているとのことです。

これらの措置により、企業間で新たな安全策を設けつつ、DeFiの仕組みは維持される可能性があります。

つまり、この状況には多くの不確実性があります。暗号資産コミュニティが本当にこの提案を阻止したいのであれば、自らの声を上げる必要があるでしょう。