SWIFT幹部、ブロックチェーン時代における銀行の役割を擁護
- 銀行は外部のブロックチェーンではなく、自らのガバナンスを求めている
- SWIFTはパブリックブロックチェーンを実行レイヤーとしてのみ捉えている
- 暗号資産は中立性や機関への信頼についての議論を引き起こしている
SWIFTのChief Innovation OfficerであるTom Zschach氏は、伝統的な銀行が取引決済を完全に外部のブロックチェーンや分散型システムに移行する可能性は低いと述べた。彼によれば、オープンソースコードやパブリックネットワークの透明性だけでは、金融機関が必要とする信頼性を保証できないという。エグゼクティブとして、ガバナンス、コンプライアンス、法的強制力は、各組織自身の内部管理下に置かれるべきだと強調した。
Zschach氏は、分散型台帳がプログラム可能性を提供する一方で、金融機関は「競合他社のレール上で生活したいとは思っていない」と強調した。彼は、BitcoinやEthereumのようなパブリックブロックチェーンを「サブストレート」、すなわち有用な技術基盤と分類したが、銀行業界における信頼できる決済の要件を満たすには不十分だと述べた。
「パブリックブロックチェーンは実行のためのベースライン環境です。変革は、結果を法的に強制可能で、コンプライアンスに準拠し、スケール可能で安全にする信頼のレイヤーを追加したときに起こります」と、同氏はLinkedInの投稿で述べている。
Zschach氏によれば、次の統合段階は暗号ネットワークが金融システムを置き換えるのではなく、金融セクターがパブリックブロックチェーンの最良の部分を自らの条件で取り入れることになるという。
SWIFTのエグゼクティブはまた、XRPのようなトークンが規制プロセスを生き残ったからといって銀行にとって理想的な選択肢になるという考えを否定した。後に削除されたコメントで、彼は「訴訟を生き残ることはレジリエンスではない」と述べ、機関の信頼は中立的かつ共有されたガバナンスに依存し、単一企業には依存しないことを強調した。
さらに彼は、金融における中立性はノード数や単にオープンソースであることによって定義されるものではないと付け加えた。彼は、10億ドル規模の紛争はバリデーターだけで解決できるものではなく、堅固な法的枠組みによって解決されるべきだと考えており、SWIFTは11,000を超える世界中の機関の間で中立的な仲介者として機能していると指摘した。
しかし、暗号資産の起業家たちはこれに同意しなかった。ZerionのCEOであるEvgeny Yurtaev氏は、真の中立性はコードによって公平性を保証するオープンプロトコルから生まれると主張した。同様に、Morphoの共同創業者であるMerlin Egalite氏は、DeFiインフラストラクチャはSWIFTが採用しているモデルとは異なり、不変のコード、最小限のガバナンス、そしてバイアスのない状態であるべきだと述べた。
この議論は、伝統的金融のビジョンと、分散化こそが公平性とレジリエンスを保証する方法だとする暗号資産の提案との間のギャップを改めて浮き彫りにしている。
免責事項：本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか？
テロ対策部隊が出動し、ルーヴル美術館が閉鎖！フランスで週末に新たな抗議の波が勃発し、混乱の炎はヨーロッパ全体へと広がる勢い
フランスは新たな暴力的抗議の嵐に見舞われ、7万人の治安部隊が緊急出動し、複数都市で夜間外出禁止令が発令され、マクロン大統領は対応の失敗を認めた。金融市場は既に警戒シグナルを発しており、フランスとドイツの国債利回り格差が欧州債務危機以降の最高値に急上昇、PMIは景況感分岐点を下回った 。高級ブランド店舗は窓を封鎖し、ルーブル美術館も閉館、パリ市当局は数千万ユーロの損失を見込んでいる。この混乱の火種はヨーロッパ全体へと広がる様相を呈している。
かつて狂ったように購入していたが、現在「弾薬庫」が51兆ウォンも縮小！韓国の個人投資家はもう買えなくなった
4ヶ月の間に、韓国の個人投資家の「弾薬庫」は36.5%減少し、年初の水準まで戻りました。個人投資家が累計で75兆ウォン以上の純買いを続けているものの、新たな資金の流入は止まり、補充のペースが消耗よりもはるかに遅れています。加えて、KOSPIは今月約20%急落し、外国資本も継続的に純売りしており、AI関連の信用リスクへの懸念も重なってい ます。民間資金による下支えを失った韓国株は、短期間では持続的な反発を迎えるのは難しそうです。
「コンセンサストレード」の崩壊と新たなコンセンサスの誕生！ゴールドマン・サックスが回答：なぜ機関投資家が今AIの保有を大幅に減らしているのか
「AIを買い、全てを売る」という極端に混雑した取引が痛みを伴って解体されつつある――市場はもはや「資金消費ストーリー」では満足しなくなっており、超大型クラウドプロバイダーは1.1兆ドルもの資本支出に加え、実際に見える収益転換を示す必要がある。40～50ギガワットの電力不足、資金コストの上昇、そして「過度な支出」時代のマクロパラダイムの変化は、AI取引を信仰の問題から厳しい現実化の試練へと変えつつある。
AI資本支出はジレンマに直面：加速するとキャッシュフローに圧力、減速すると成長ストーリーが損なわれる
野村証券は、AI投資ストーリーが内在的な矛盾に深く陥っていると考えています。超大手クラウドプロバイダーが資本支出を加速すれば、フリーキャッシュフローが継続的に消費され、資金調達の持続可能性に疑問が生じます。一方、資本支出を減速させれば、AI需要および収益見通しへの期待が崩れることになります。どちらの道も売却につながります。9月の「エージェントブーム」相場で積み上げられた過度なロングポジションは、ネガティブな要因により大規模な損切りを誘発し、その影響が米国債、為替市場、コモディティ市場にも波及し、システミックなデレバレッジが発生しました。
暗号資産価格
もっと見る
