エルサルバドル、量子攻撃へのリスク軽減のためにBitcoin準備金を複数のウォレットに移動
この国は、量子コンピュータによる新たなセキュリティリスクからBitcoin保有を守るため、複数アドレス方式を採用
主なポイント
- エルサルバドルは、Bitcoin準備金を複数の新しいアドレスに移動しています。
- この措置は、将来的な技術的リスクに対して国家戦略的Bitcoin準備金のセキュリティを強化することを目的としています。
エルサルバドルは、セキュリティを強化し量子コンピュータによるリスクを軽減する戦略の一環として、国家のBitcoin準備金を複数の新しく未使用のアドレスに再分配し始めたと、同国のNational Bitcoin Office(ONBTC)の 発表 で明らかになりました。
同オフィスによると、量子コンピュータは理論的にはShorのアルゴリズムを用いて公開鍵・秘密鍵暗号を破ることができ、これはBitcoinだけでなく、銀行、メール、通信システムにも影響を及ぼすとしています。
「Bitcoinトランザクションが署名されてブロードキャストされると、公開鍵がブロックチェーン上で可視化され、アドレスが量子攻撃にさらされ、秘密鍵が発見されて資金がトランザクションの[承認前に]移動される可能性があります」とONBTCは述べています。
これまでは、透明性のために単一アドレスを使い回しており、公開鍵が継続的に公開されていました。ONBTCが管理する新しいシステムでは、すべてのアドレスの合計残高を表示するダッシュボードを通じて透明性を維持しつつ、アドレスの再利用を不要にしています。
移転後、それぞれの新しいウォレットには最大500 Bitcoinが保管されます。Mempoolの創設者であるMononautによると、エルサルバドルは資金を14の新しいアドレスに分散させました。
エルサルバドルのBitcoin Officeは、戦略的準備金を1UTXOあたり最大500BTCの14の新しいアドレスに移行しました。
これは、アドレスの再利用を避ける新しいウォレット管理戦略への移行を示しています。 https://t.co/ZX6PvfYGiL pic.twitter.com/rop3kmaLnY
— mononaut (@mononautical) 2025年8月29日
執筆時点で、エルサルバドルは6,280BTC以上、6億8,000万ドル超を保有しています。同国は毎日1Bitcoinを財務省に追加し続けています。
量子リスクについては暗号資産コミュニティで長年議論されてきましたが、 GoogleがWillowという量子チップを発表し、特定の計算タスクを数分で解決できると主張した今年初めから再び注目を集めています。
この発表により、量子コンピュータの進歩とBitcoinの暗号基盤への潜在的な影響に対する懸念が再燃しました。
主な懸念は、Bitcoinが秘密鍵を保護するために楕円曲線暗号(ECDSA)を使用している点にあります。
十分に進化した量子コンピュータがShorのアルゴリズムを実行すれば、公開鍵から秘密鍵を理論的に導き出し、攻撃者がデジタル署名を偽造して資金を盗むことが可能になると、ONBTCも投稿で指摘しています。
現時点では、専門家の間で現在の量子コンピュータは即時の脅威となるほどの能力や安定性を持っていないという見解が広く共有されています。しかし、開発者や研究者は、Bitcoinや他のネットワークを将来の「量子安全」時代に備えて守るため、量子耐性のある暗号技術の研究を進めています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
米連邦準備制度理事会の利上げ根拠がさらに強化!米国8月PPIが3カ月ぶりの最大上昇、エネルギーが主な推進力に。明日のCPIが運命を決するか
エネルギー製品価格の反発の影響を受けて、米国の8月生産者物価指数(PPI)はさらに加速しました。これは、米国とイランの敵対行動が再燃して以来、高水準の値が続いていることを示しており、来週の会合で米連邦準備制度理事会(FRB)が利上げを行う根拠をさらに強める可能性があります。

アップル:ストレージの急増による価格上昇、折りたたみ式スクリーンは救済できるのか?

利上げで米国のインフレを抑制できるのか?CPIレポートが米連邦準備制度の来週の決定を方向付けるが、関税、原油価格、AI投資が政策の効果に疑問をもたらす恐れ
米連邦準備制度の担当官は、もしインフレが近いうちに改善されなければ利上げする準備があると以前からシグナルを出していた。しかし、一部の分析者は、現時点で物価上昇を促進している複数の要因に直面して、この主要な政策手段による抑制効果は非常に限定的であることに後から気付く可能性があると見ている。

スターバックス:中国から撤退し、コーヒーの王者はアメリカで再び立ち上がることができるのか?

