Googleが開発したブロックチェーンはLayer1に該当しますか？

Chainfeeds ガイド：

Googleは本当にパーミッションレスで完全にオープンなパブリックチェーンを構築するのか？

出典：

記事執筆者：

Foresight News

見解：

Foresight News：公式説明によると、GCUL（Google Cloud Universal Ledger）は「高性能、信頼できる中立性、Pythonスマートコントラクト対応」の分散型台帳プラットフォームとして設計されており、現在はプライベートテストネット段階で、主なサービス対象は金融機関です。Google Cloudは、GCULの目標は通貨を再発明することではなく、インフラのアップグレードを通じて従来の金融システムにおける断片化、高コスト、非効率性の問題を解決することだと強調しています。GCULは複数通貨・複数資産の送金と決済をサポートし、プログラマブルな支払いとデジタル資産管理の能力を備えています。GCULはAPIサービスの形で提供され、その使いやすさ、柔軟性、コンプライアンスの優位性、特にKYC認証やプライベートデプロイメントなどの面が強調されています。2025年3月、Google Cloudはシカゴ・マーカンタイル取引所（CME Group）と協力パイロットを開始し、ホールセール決済や資産トークン化の応用を探っています。CME CEOのTerry Duffyは、GCULが「24/7取引トレンドの下で」担保管理とマージン決済の効率を向上させる可能性があると指摘し、Google Cloud金融サービス部門のゼネラルマネージャーRohit Bhatは、このパイロットが「伝統的金融が現代インフラを通じてビジネス変革を実現する典型的なケース」であると強調しました。 ブロックチェーン分野では、Layer1は通常EthereumやSolanaなどのパブリックチェーンを指し、その核心的特徴は分散化、パーミッションレス、公開透明性であり、誰でも自由にバリデーション、取引、スマートコントラクトのデプロイに参加でき、オンチェーンデータも完全に公開されています。これに対し、コンソーシアムチェーン（Consortium Blockchain）は特定の組織や機関によって共同で維持されるパーミッション型分散台帳であり、ノードの参加やデータアクセスが制御されており、典型的な応用例にはHyperledger FabricやAntChainがあります。コンソーシアムチェーンの利点はコンプライアンスと制御性、パフォーマンスの向上ですが、オープン性や検閲耐性を犠牲にしています。現在公開されている情報から見ると、GCULはコンソーシアムチェーンモデルにより適合しています：「プライベートかつパーミッション型」のネットワーク上で運用され、ノードと権限は管理機関によって制御されます。ターゲットユーザーは金融機関であり、一般の自由参加者ではありません。設計の初志はKYC認証とコンプライアンスを強調しており、基盤はGoogle Cloudによる中央集権的な維持です。それにもかかわらず、Google公式は依然としてこれを「Layer1」と呼び、「信頼できる中立性」と「インフラ中立性」を強調し、パブリックチェーンとコンソーシアムチェーンの境界をナラティブ上で曖昧にし、より広範な受容を目指しています。 GCULの位置付けを巡って業界内の意見は明確に分かれています。BODL Venturesのパートナー劉鋒は、GCULは「コンソーシアムチェーン」の特徴により適合しており、分散化・パーミッションレスなパブリックチェーンとは本質的な違いがあると考えています。DragonflyのパートナーOmarは、Googleが以前はGCULの説明を曖昧にしていたが、現在は明らかに「Layer1」寄りのナラティブになっているものの、技術的詳細はまだ公開されていないと指摘しています。Helius CEOのMertは、GCULは本質的に「プライベートかつパーミッション型」のシステムであり、オープンなパブリックチェーンとは全く異なると率直に述べています。しかし、GCULが「漸進的イノベーション」を代表する可能性があると考える人もいます。GoogleとCME Groupの協力パイロットは、機関が決済や担保管理などのシナリオで分散型台帳に実際のニーズを持っていることを示しています。GCULがGoogleの技術力と金融コンプライアンスの経験を効果的に統合できれば、伝統的金融とブロックチェーンの間に実用的な中間路線を見つけることができるかもしれません。このモデルは必ずしも分散化の理想ではありませんが、ブロックチェーン技術が金融分野で実装されるための重要な架け橋となる可能性があります。