Trump minaccia un'azione di "epica furia" su piccola scala contro l'Iran, Teheran pianifica attacchi ai cavi sottomarini, segnalata esplosione su una petroliera nello Stretto di Hormuz

Con l'escalation continua del conflitto tra Stati Uniti e Iran, Trump da un lato suggerisce la possibilità di intraprendere nuovamente azioni militari contro l'Iran, dall'altro lancia segnali che la guerra potrebbe anche terminare rapidamente. Dall'Iran emergono notizie secondo cui sarebbero stati elaborati piani per colpire i cavi di comunicazione sottomarini nel Golfo, qualora il conflitto dovesse riaccendersi, aumentando così i rischi sia per il trasporto energetico sia per le infrastrutture di comunicazione della regione.

Secondo notizie di CCTV, venerdì 23 ottobre, ora locale, il presidente degli Stati Uniti Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti potrebbero lanciare un'altra piccola operazione di "Furia Epica", oppure l'Iran potrebbe scegliere di scendere a compromessi. Trump ha detto che se l'Iran fosse abbastanza intelligente, direbbe apertamente: "Parliamo seriamente".

Nello stesso venerdì, la Marina del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica Iraniana ha dichiarato che due superpetroliere, che avrebbero tentato di attraversare illegalmente la parte sud dello Stretto di Hormuz, hanno colpito mine navali. Secondo la versione iraniana, le due petroliere trasportavano oltre 4,5 milioni di barili di greggio e l'equipaggio è fuggito abbandonando le navi. Queste informazioni devono ancora essere verificate indipendentemente.

Per il mercato energetico internazionale, la variabile più importante al momento resta la possibilità di mantenere lo Stretto di Hormuz aperto e stabile, insieme alla possibilità di un'ulteriore escalation del conflitto tra Stati Uniti e Iran. Le dichiarazioni di Trump mostrano che gli Stati Uniti stanno ancora ponderando tra la pressione militare e la fine del conflitto. Le notizie dall'Iran sulle petroliere colpite e sui piani di attacco ai cavi sottomarini sottolineano ulteriormente i molteplici rischi derivanti dall'escalation del conflitto.

D'ora in avanti, il mercato dovrà monitorare non solo se Stati Uniti e Iran riprenderanno i negoziati o si scontreranno nuovamente, ma anche se il traffico commerciale attraverso lo Stretto di Hormuz continuerà a essere ostacolato, se gli incidenti delle petroliere verranno confermati da fonti indipendenti e se le potenziali ritorsioni si estenderanno dagli obiettivi militari a quelli delle infrastrutture energetiche e di comunicazione. Questi fattori insieme determineranno il reale impatto dei rischi mediorientali sui prezzi internazionali del greggio e sulle catene di approvvigionamento globali.

Trump suggerisce una nuova azione militare su piccola scala, ma sostiene anche che il conflitto può finire rapidamente

Secondo i resoconti, durante un raduno in Florida venerdì scorso, ora locale, Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti potrebbero intraprendere un'altra azione militare contro l'Iran. "Potremmo eseguire un'altra piccola operazione di 'Furia Epica'", ha detto. Trump non ha fornito ulteriori dettagli sulla forma, gli obiettivi o il calendario di tali operazioni.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha denominato "Furia Epica" l'attacco militare condotto da Stati Uniti e Israele contro l'Iran il 28 febbraio. Le più recenti dichiarazioni di Trump indicano che, a quasi otto mesi dall'inizio della guerra, la Casa Bianca non esclude ancora la possibilità di ulteriori azioni militari.

Tuttavia, venerdì Trump ha anche lanciato segnali sull'intenzione di porre fine alla guerra.

Secondo l'agenzia Reuters, durante un'intervista con i giornalisti sul prato sud della Casa Bianca, Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti potrebbero porre rapidamente fine al conflitto con l'Iran, ma ha sollevato una domanda: dovrebbero realmente terminare la guerra oppure lasciare che il conflitto si esaurisca gradualmente?

"Possiamo porre fine al conflitto molto rapidamente", ha affermato Trump, "ma la questione è: lo portiamo a termine completamente o semplicemente lasciamo che si estingua poco a poco?”

Trump ha inoltre sottolineato che il petrolio sta transitando attraverso lo Stretto di Hormuz, affermando che gli Stati Uniti "stanno ottenendo tutto ciò che vogliamo". Tuttavia, non ha spiegato come assicurare una rapida ripresa del traffico marittimo mantenendo al contempo la pressione militare.

Queste dichiarazioni contrastanti evidenziano come la politica americana verso l'Iran sia ancora piena di incertezze: da un lato Trump intende costringere l'Iran a cedere attraverso pressioni militari ed economiche, dall'altro la guerra in corso fa aumentare i costi energetici e genera pressioni politiche interne. Reuters osserva che l'aumento dei prezzi del carburante sta diventando una delle principali sfide politiche in vista delle elezioni di metà mandato di novembre negli Stati Uniti.

Questa settimana i media USA affermano che USA e Israele hanno elaborato un piano di attacco post-elezioni di metà mandato, ma non è certo che Trump lo approverà

Le dichiarazioni di Trump sulla possibilità di nuove azioni militari hanno riportato l'attenzione sulle notizie riguardanti i piani militari successivi di USA e Israele.

Secondo una notizia pubblicata da Xinhua che cita il New York Times del 21 ottobre, le forze armate di Stati Uniti e Israele avrebbero già elaborato piani dettagliati per colpire nuovamente l'Iran dopo le elezioni di metà mandato del Congresso americano a novembre, ma non è ancora certo se Trump approverà l'attuazione di tali piani.

Questo significa che la possibilità di azioni militari rimane, ma ciò non implica che gli Stati Uniti abbiano già deciso di lanciare una nuova offensiva dopo le elezioni di metà mandato.

L'amministrazione Trump deve valutare se continuare a espandere le operazioni militari, rischiando di danneggiare ulteriormente le capacità militari iraniane ma anche prolungare il conflitto e aumentare i rischi per le infrastrutture energetiche del Golfo; oppure se concludere la guerra, il che richiede valutare se l'Iran sia disposto a fare concessioni sostanziali sul programma nucleare e sulla sicurezza regionale.

Per il mercato energetico, l'effettiva influenza sulle aspettative di approvvigionamento dipende non solo dall’eventuale inizio di nuove azioni militari, ma anche dall'estensione degli attacchi, dalle reazioni iraniane e dall'impatto del conflitto sul traffico commerciale nello Stretto di Hormuz.

L'Iran afferma che due superpetroliere hanno colpito mine navali, con oltre 4,5 milioni di barili di greggio coinvolti

Anche i rischi per la sicurezza della navigazione nello Stretto di Hormuz stanno aumentando.

Secondo CCTV, il 23 ottobre, ora locale, la Marina del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica Iraniana ha annunciato che due superpetroliere che avrebbero tentato di attraversare illegalmente la parte sud dello Stretto di Hormuz sono incappate in mine navali nelle prime ore della giornata. Secondo la versione iraniana, le esplosioni e gli incendi hanno paralizzato le sale macchine delle due navi, che ora sono ferme sul posto, e l'equipaggio è fuggito abbandonando la nave. In totale, le due petroliere trasportavano più di 4,5 milioni di barili di greggio.

È importante sottolineare che finora questa versione rappresenta la posizione iraniana. Nomi delle navi, dettagli concreti sui danni rilevati, condizioni degli equipaggi e l'eventuale fuoriuscita di petrolio devono essere confermati con informazioni indipendenti; non si può quindi considerare la dinamica e le conseguenze raccontate dall'Iran come fatti già accertati indipendentemente.

Lo Stretto di Hormuz collega il Golfo Persico con il Golfo di Oman ed è uno dei più importanti canali di trasporto energetico al mondo. Anche in assenza di interruzioni di grande entità e prolungate nel trasporto di greggio, attacchi alle petroliere, incidenti con mine navali o cambi forzati di rotta potrebbero far aumentare i premi assicurativi sulle navi, le assicurazioni per guerre e i costi di trasporto.

Recentemente le dispute sulle regole di passaggio nello Stretto si sono intensificate. L'Iran ha ripetutamente affermato che alcune navi utilizzano rotte non riconosciute dal paese, attribuendo a violazioni del traffico marittimo gli incidenti in mare; gli Stati Uniti continuano a esercitare blocchi navali e pressioni economiche sull'Iran. Le due parti hanno posizioni chiaramente divergenti sulla sicurezza e sulle regole di navigazione nello Stretto.

Se la notizia delle petroliere colpite da mine verrà confermata ulteriormente e gli operatori navali ridurranno di conseguenza i transiti in quella zona, il mercato potrebbe rivedere la reale capacità di esportazione del greggio mediorientale. Tuttavia, le eventuali perdite effettive sulle forniture dipenderanno dal livello di danno subito dalle navi, dallo stato del carico e dall'andamento del traffico marittimo successivo.

L'Iran pianifica l'estensione delle ritorsioni ai cavi di comunicazione sottomarini, il rischio per le infrastrutture si amplia

Oltre alle petroliere e agli impianti energetici, fonti iraniane sembrano considerare di estendere le potenziali ritorsioni alle infrastrutture di comunicazione sottomarine.

Secondo Reuters del 23 ottobre, due alti funzionari della sicurezza iraniana hanno rivelato che, nel caso di un nuovo attacco americano o israeliano, il governo iraniano ha già elaborato piani dettagliati per colpire i cavi sottomarini di comunicazione nella regione del Golfo. I due funzionari non hanno rivelato i luoghi specifici o le modalità operative dell'attacco.

Uno di questi funzionari ha dichiarato che l'Iran potrebbe anche tentare di impedire la riparazione dei cavi danneggiati, per prolungare l'interruzione delle comunicazioni. Ha avvertito che, se l’Iran dovesse subire un attacco, le ritorsioni non sarebbero più limitate alle cosiddette “linee rosse”, e gli obiettivi potrebbero estendersi dai cavi sottomarini alle basi militari, incluse quelle segrete.

In precedenza, funzionari del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica Iraniana avevano già avvertito che, in caso di attacco alle infrastrutture iraniane, i sette principali cavi internet sotto lo Stretto di Hormuz potrebbero diventare un obiettivo.

Tuttavia, l'impatto globale di un attacco ai cavi sottomarini deve essere analizzato caso per caso. Secondo l'International Telecommunication Union, i cavi sottomarini trasportano circa il 99% del traffico internet mondiale, ma Alan Mauldin, direttore della ricerca per TeleGeography, ha dichiarato che la banda internazionale che attraversa lo Stretto di Hormuz rappresenta meno dell'1%, quindi anche se i relativi cavi fossero danneggiati, l'impatto sull'internet globale nel suo complesso sarebbe forse limitato. Tuttavia, la regione del Golfo e i paesi o le aziende che dipendono da quei collegamenti potrebbero affrontare rischi molto più diretti di interruzione delle comunicazioni.

L'importanza di questa minaccia risiede nel fatto che l'impatto di un potenziale conflitto non si limiterebbe più alla produzione di petrolio, agli impianti energetici e al traffico marittimo. Se anche i cavi di comunicazione divenissero obiettivi di ritorsione, le transazioni finanziarie, le comunicazioni aziendali, i servizi cloud e il trasferimento transfrontaliero dei dati nella regione del Golfo potrebbero affrontare ulteriori rischi.

Tuttavia, quanto riportato finora riflette i piani e le dichiarazioni dei funzionari iraniani e non significa che tali attacchi siano già avvenuti, né che l'Iran abbia deciso di attuarli. Le conseguenze future dipenderanno se la diplomazia tra USA e Iran dovesse ulteriormente rompersi e se le due parti dovessero espandere le azioni militari e gli obiettivi delle reciproche ritorsioni.