Previsione dei verbali della Federal Reserve: probabilità di aumento dei tassi a ottobre inferiore al 25%, il tono dei verbali diventa fondamentale
Huitong News 5 ottobre—— I verbali della riunione della Fed di settembre saranno pubblicati giovedì alle 2:00 ora locale (UTC+8), con il mercato che si concentra sul grado di determinazione del Comitato nel mantenere l'orientamento di "un altro rialzo quest'anno".
I verbali della riunione della Fed di settembre saranno pubblicati giovedì (8 ottobre) alle 2:00 (UTC+8). Il mercato si concentrerà su una questione chiave: in un contesto in cui i dati dopo la riunione di settembre sono chiaramente peggiorati, quanto è forte la determinazione del Comitato a mantenere l'orientamento di "un ulteriore rialzo quest'anno". A settembre la Fed ha approvato all'unanimità un rialzo dei tassi di 25 punti base e le previsioni dei policymaker indicano un altro rialzo nel 2026, ma le opinioni sul 2027 divergono in modo significativo: otto partecipanti prevedono almeno altri due aumenti, sei ne prevedono uno, quattro prevedono un taglio dai livelli attuali. Tuttavia, i verbali risultano in parte superati dagli eventi, a causa della pubblicazione di dati non agricoli deboli e PCE per agosto inferiori alle attese dopo la riunione. Il mercato ora prezza una probabilità di rialzo a ottobre inferiore a un quarto. La tonalità dei verbali diventa quindi fondamentale: se emergesse una significativa componente "colomba" all'interno del Comitato, ciò confermerebbe la revisione delle aspettative di mercato; se invece il tono fosse chiaramente "falco", lascerebbe spazio a una riprezzatura per un rialzo in ottobre. 
La valutazione di mercato è già cambiata radicalmente, probabilità di rialzo a ottobre scesa sotto il 25%
I cambiamenti nei dati successivi alla riunione di settembre sono la chiave per comprendere la valutazione attuale del mercato. Il deludente rapporto sui non agricoli di settembre e i dati PCE di agosto sotto tono hanno portato il mercato a ridurre drasticamente le aspettative di ulteriori rialzi da parte della Fed.
La valutazione attuale implica una probabilità inferiore a un quarto per un rialzo dei tassi nella riunione di ottobre, al di sotto del livello rilevato all'inizio della scorsa settimana.
La logica di questa revisione è chiara: se la crescita occupazionale rallenta e la pressione inflazionistica si attenua, l’urgenza della Fed di continuare a rialzare i tassi diminuisce. Tuttavia, resta il fatto che i verbali riflettono le discussioni della riunione di settembre, quando i dati non si erano ancora indeboliti.
Di conseguenza, esiste un lag temporale tra i verbali e i dati attuali; il mercato deve valutare quanto il Comitato sia effettivamente determinato nel guidare verso "un altro rialzo".
Previsioni di settembre: rialzo unanime, ma forte divergenza sulla traiettoria del 2027
Ripercorrendo la riunione di settembre, la Fed ha approvato all'unanimità un rialzo dei tassi di 25 punti base e ha dichiarato che questa mossa aiuterà a riportare l'inflazione verso l'obiettivo in modo più tempestivo.
Le previsioni dei policymaker segnalano un altro rialzo nel 2026, ma le visioni sulla traiettoria del 2027 sono molto diverse: otto partecipanti prevedono almeno altri due aumenti, sei uno solo, quattro prevedono un taglio dal livello attuale.
Questa distribuzione dimostra che all'interno del Comitato esiste una marcata divergenza su quale debba essere il punto finale della fase restrittiva. I verbali potrebbero rivelare che, anche con una votazione unanime, durante la discussione sono emerse differenze di opinione sulla necessità di ulteriori rialzi.
Il grado in cui emergono queste divergenze influenzerà direttamente la valutazione di mercato delle riunioni di ottobre e dicembre.
Dichiarazioni recenti degli ufficiali: nessuna fretta di agire, ma spaccatura tra "falchi" e "colombe"
Le dichiarazioni recenti degli ufficiali indicano un comitato "non in fretta" di agire. Il presidente della Fed di New York Williams e il vicepresidente Jefferson hanno dichiarato di non vedere la necessità di affrettare ulteriori aumenti dei tassi, sebbene Williams ritenga ancora ragionevole un altro rialzo quest’anno.
La governatrice Bowman ha indicato di essere propensa a non prevedere nuovi rialzi nel 2026, e parlerà martedì, fornendo forse un segnale precoce prima della pubblicazione dei verbali.
Questa spaccatura suggerisce che i verbali potrebbero mostrare una situazione più complessa rispetto alle attuali valutazioni di mercato. Se i verbali mostrano che un gruppo significativo nutre dubbi su ulteriori rialzi, questo rafforzerà la valutazione "colomba"; se invece enfasi saranno poste sull’inflazione resistente e il rischio di fermarsi troppo presto, i mercati potrebbero tornare a considerare probabile un rialzo a ottobre.
Impatto di mercato: rischio asimmetrico e trasmissione ai prezzi degli asset
I verbali della riunione rappresentano un rischio asimmetrico per il mercato. Per un mercato che ha già eliminato gran parte della probabilità di rialzo a ottobre, verbali di tono "colomba" confermerebbero questa revisione di prezzo e potrebbero estendere il calo dei rendimenti sui titoli di Stato a breve scadenza e del dollaro. Questo fornirebbe sostegno all’oro, precedentemente sotto pressione a causa delle aspettative di rialzo. Al contrario, verbali di tono "falco" con enfasi sull’inflazione resistente potrebbero far risalire la probabilità di rialzo a ottobre e quindi spingere nuovamente al rialzo i rendimenti.
I prezzi dell’energia sono un altro elemento da monitorare. A causa delle tensioni con l’Iran, i prezzi dell’energia rimangono elevati. Qualsiasi discussione nei verbali sul trasferimento dei prezzi del petrolio sull’inflazione sarà seguita con attenzione, perché potrebbe essere la ragione che spinge gli ufficiali a restare su una posizione restrittiva anche di fronte a dati macro deboli.
La presenza di questo canale implica che, anche se i dati su occupazione e inflazione si indebolissero, la Fed potrebbe non rinunciare facilmente al suo orientamento restrittivo.
Riepilogo della redazione
Al momento della pubblicazione dei verbali di settembre, il mercato ha già ridotto drasticamente la probabilità di rialzo a ottobre a meno del 25%, sulla base di dati deboli su occupazione e inflazione moderata. Il rialzo unanime e la guidance dei dot plot per un altro rialzo nel 2026 si pongono in contrasto temporale con i dati deboli successivi. Le dichiarazioni degli ufficiali mostrano un orientamento cauto ma divisioni interne. La tonalità dei verbali sarà la chiave per valutare la convinzione del Comitato: toni "colomba" confermeranno la revisione e saranno positivi per i bond a breve scadenza e l’oro; toni "falco" potrebbero ravvivare le aspettative di rialzo. Rilevante anche la discussione sulla trasmissione dei prezzi dell’energia: i fattori geopolitici potrebbero mantenere il bias restrittivo.
【Domande Frequenti】
Risposta: Dopo la riunione di settembre, la creazione di posti di lavoro non agricoli si è fermata a soli 29.000 unità e i dati PCE sono deboli, mostrando un rallentamento del mercato del lavoro e una riduzione della pressione inflazionistica. Questo ha abbassato l'urgenza di ulteriori rialzi, con la probabilità ora sotto il 25%.
Risposta: Approvato all'unanimità un rialzo di 25 punti base portando i tassi al 3,75%-4,00%. Il dot plot mostra come ipotesi mediana un ulteriore rialzo nel 2026, ma forte divisione sulla traiettoria del 2027, con voci sia per ulteriori rialzi sia per tagli.
Risposta: I verbali riflettono le discussioni della riunione di settembre, quando i dati su lavoro e inflazione non avevano ancora mostrato segni di debolezza. Il mercato deve giudicare se la convinzione nel guidare "un altro rialzo" si sia indebolita dopo la pubblicazione dei nuovi dati.
Risposta: Williams e Jefferson affermano di non avere fretta per nuovi rialzi, Bowman si dice propensa a non prevedere altri rialzi nel 2026, segnalando divisioni interne e un orientamento più attendista che propenso ad agire subito.
Risposta: Verbali "colomba" confermerebbero la bassa probabilità di un rialzo, con calo dei rendimenti a breve e del dollaro, a vantaggio dell’oro; verbali "falco" potrebbero far risalire le aspettative di rialzo e i rendimenti. Sarà da monitorare anche la discussione sul trasferimento dei prezzi dell’energia sull’inflazione.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Deutsche Bank: l'oro è ipervenduto e sottopeso, il contesto sarà migliore nel 2027
Se i rendimenti dei titoli di Stato statunitensi continuano a salire, quale sarà la prossima mossa di Washington?
Il Ministero delle Finanze ha mantenuto la liquidità attraverso l'aumento dell'emissione di titoli di stato a breve termine e piccoli riacquisti. Alcuni sostengono che la soluzione al peso del debito sia la riduzione della spesa pubblica. I vincoli politici portano a un rischio d'inflazione, danneggiando così gli interessi dei detentori di obbligazioni. Karen Brettell, Reuters, 5 ottobre - Il costo del debito del governo statunitense è in aumento e le semplici misure per contenerlo sono quasi esaurite. I rendimenti dei titoli di stato a lungo termine sono vicini ai massimi degli ultimi vent'anni, e ciò sembra essere un fenomeno strutturale. Washington continua infatti a emettere titoli di stato su larga scala per coprire i deficit che non danno segni di riduzione. Il rallentamento dell'inflazione è lento. Inoltre, nonostante le difficoltà nei settori immobiliare e automobilistico, il boom degli investimenti nell'intelligenza artificiale mantiene l'economia sufficientemente forte, impedendo una riduzione dei tassi d'interesse. Il risultato è che, su oltre 40.000 miliardi di dollari di debito, la sola spesa annuale per interessi raggiunge circa 1.000 miliardi di dollari. Washington ha a disposizione diversi strumenti: affidarsi maggiormente al debito a breve termine, fino a ipotesi estreme di controllo dei rendimenti a lungo termine da parte della Federal Reserve. Tuttavia, quanto più si ricorre a queste misure, tanto più aumenta il rischio d’inflazione, peggiorando la posizione futura dei detentori di titoli di stato. Secondo Torsten Slok, capo economista di Apollo Global Management, "per ogni 5 dollari di entrate fiscali, 1 viene usato per il pagamento degli interessi sul debito pubblico. Si tratta di una cifra molto, molto alta che continuerà ad aumentare". Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha dichiarato il 28 settembre a Time che il debito può essere rimborsato attraverso la crescita economica o l'inflazione. Tuttavia, se questi metodi non funzionassero, il Ministero delle Finanze avrebbe altre opzioni, da moderate ad aggressive. Attualmente, si fa maggiormente affidamento sui titoli del Tesoro a breve termine e su piccoli riacquisti per sostenere la liquidità di mercato. In caso di peggioramento della situazione, la Federal Reserve dovrebbe intervenire, con due possibili strade: un massiccio acquisto di titoli a lungo termine, simile all'"Operation Twist" del 1961, oppure l'imposizione di un tetto ai rendimenti a lungo termine, misura che gli Stati Uniti non adottano dalla Seconda Guerra Mondiale. Più drastiche saranno le misure, più bassi saranno i tassi, ma maggiori anche i rischi d'inflazione. "Stiamo gradualmente raggiungendo un punto in cui il governo è chiaramente a disagio con l'attuale livello dei tassi d'interesse", ha dichiarato Jeffrey Gundlach, CEO di DoubleLine Capital, in un recente evento per investitori. **Operation Twist** In base all’esperienza storica, il primo passo sarebbe probabilmente il rilancio di una full "Operation Twist", la strategia lanciata nel 1961 che prevedeva la vendita di titoli a breve termine e l'acquisto di quelli a lungo termine per appiattire la curva dei rendimenti. Una "Operation Twist" efficace necessiterebbe della cooperazione della Federal Reserve, che però potrebbe intervenire solo in caso di crisi finanziaria evidente. Slok sottolinea che, senza il bilancio della Federal Reserve, il Ministero delle Finanze ha "risorse molto limitate" per abbassare i tassi di interesse. Tuttavia, Kevin Warsh, ex presidente della Federal Reserve, ha criticato l’eccessivo possesso di titoli da parte della Fed, sostenendo che ciò confonde le linee tra politica monetaria e gestione del debito pubblico. Ha chiesto la creazione di un nuovo accordo tra Ministero delle Finanze e Federal Reserve, che preveda comunicazioni pubbliche sugli obiettivi del bilancio della Fed e sulla politica di emissione del Tesoro. **Controllo della curva dei rendimenti** Se "Operation Twist" non bastasse, il passo successivo sarebbe il controllo esplicito della curva dei rendimenti. In questo caso, la banca centrale si impegnerebbe ad acquistare quantità illimitate di debito pubblico per mantenere i rendimenti a lungo termine entro un tetto prefissato. Tra il 1942 e il 1951, nel periodo dell'"Accordo tra il Tesoro e la Federal Reserve", la Fed fissò il rendimento massimo dei titoli a lungo termine al 2,5% per finanziare gli sforzi bellici e la ricostruzione post-bellica. La Banca del Giappone ha attuato una variante di questa politica dal 2016 al 2024. Mantenere artificialmente bassi i tassi di interesse tramite il controllo della curva dei rendimenti allenta la pressione politica dovuta ai deficit fiscali, ma questa misura funziona solo se gli investitori credono che i titoli non saranno ripagati in valuta svalutata dall’inflazione. Se la fiducia vacillasse, le stesse misure che dovrebbero calmierare i rendimenti finirebbero invece per accentuare l’inflazione. Veronique de Rug
"L’alto rendimento dei titoli di stato USA e il dollaro forte" mettono alla prova i mercati emergenti
Morgan Stanley ritiene che l’aumento cumulativo dei rendimenti dei titoli di Stato USA di quasi 90 punti base, insieme al rafforzamento del dollaro, abbia portato la sensibilità dei mercati emergenti agli shock esterni dal 25% fino al massimo storico del 55%-60%. Attualmente, lo spread sovrano si aggira intorno ai 200 punti base e il margine di valutazione è esaurito: la divergenza tra i flussi verso le obbligazioni in valuta locale e i rendimenti raggiunge il livello più alto dal 2013. La previsione di base è di rendimenti fiacchi, non di una svendita disordinata; particolare attenzione è posta sulle coperture verso il rand sudafricano e il peso messicano. Il risultato delle elezioni in Brasile potrebbe essere una variabile chiave.
Prezzi delle criptovalute
Altro
