Bitget App
Trade smarter
Acquista CryptoMercatiTradingPerpsEarnAIPlazaAltro
XRPL si sta orientando verso Axelar invece del proprio bridge; è più sicuro per XRP?

XRPL si sta orientando verso Axelar invece del proprio bridge; è più sicuro per XRP?

CoinEditionCoinEdition2026/08/28 11:29
Mostra l'originale

Ripple ha proposto di ritirare XChainBridge, una funzionalità di bridging nativa sull'XRP Ledger conosciuta come emendamento XLS-38, preferendo affidarsi ad Axelar, una rete cross-chain esterna, per collegare XRPL ad altre blockchain.

XLS-38 era stato progettato per consentire a XRPL di trasferire asset da e verso altre chain senza dipendere da società esterne. Funzionava tramite una rete di “server testimoni” che monitoravano le transazioni tra le chain e ne confermavano il corretto svolgimento. L’idea era che potesse supportare chain private, reti permissioned e infine collegare la XRPL EVM Sidechain alla XRPL mainnet.

Quando la EVM Sidechain è stata lanciata, Ripple ha scelto Axelar invece di XLS-38 per gestire il bridge. Ripple ha dichiarato che il modello dei server testimoni crea un equilibrio difficile: quanto più è decentralizzato il gruppo che lo gestisce, tanto più sicuro è, ma più complicato diventa coordinare e governare. 

Ripple ha affermato che costruire e gestire bridge tra blockchain è un lavoro specializzato e che non riteneva di avere l’esperienza giusta per farlo in modo sicuro su larga scala. Axelar, invece, già impiega oltre 75 validatori e ha esperienza nel garantire connessioni tra più di 55 blockchain.

Ripple ha dato alla comunità XRPL più di un anno per dimostrare una reale richiesta per XLS-38, ma ha sottolineato che non sono emersi progetti seri che ne avessero effettivamente bisogno.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
CriterioXLS-38Axelar
Sicurezza La sicurezza dipendeva dal livello di decentralizzazione del gruppo di server testimoni. Offre una rete di validatori ampia e consolidata con anni di esperienza operativa.
Superficie di attacco Mantenere codice inutilizzato nel sistema significa più codice che potrebbe includere vulnerabilità (circa 10.000 linee). L’approccio della rete cross-chain esterna evita di aggiungere codice in eccesso alla XRPL mainnet.
Decentralizzazione Progettato per essere totalmente nativo su XRPL. Rete separata ed esterna; XRPL dipende dall’infrastruttura di un altro progetto.
Manutenzione Mantenere senza un reale utilizzo come riferimento ha generato lavoro continuo senza benefici chiari. La manutenzione è a carico del proprio team.
Dipendenza da terzi Evita la dipendenza da società esterne. Significa affidarsi ai validatori e alla tecnologia di una rete distinta nel tempo.

Ripple ha sottolineato che si tratta di una raccomandazione e non di una decisione finale, poiché controlla solo un voto tra i validatori XRPL. Se la comunità sarà d’accordo, l’emendamento verrebbe prima contrassegnato come inattivo, poi gradualmente perderebbe supporto man mano che i validatori aggiornano, fino alla completa rimozione dal codice.

div#ce-iframe-ads div#frame { margin: auto; text-align: center; }
0
0

Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.

PoolX: Blocca per guadagnare
Almeno il 12% di APR. Sempre disponibile, ottieni sempre un airdrop.
Blocca ora!

Ti potrebbe interessare anche

La produttività nel Regno Unito è stata "sottovalutata"! Dal periodo della crisi finanziaria, il tasso di crescita è stato rivisto al rialzo all'1,3%, quasi il doppio rispetto ai dati precedenti.

Secondo un nuovo metodo pubblicato giovedì dall'Ufficio Nazionale di Statistica (ONS) del Regno Unito, la produttività del paese dalla crisi finanziaria globale è risultata migliore rispetto alle aspettative precedenti, poiché gli statistici hanno scoperto che in passato si era sovrastimata la quantità di ore lavorate dalla popolazione.

智通财经2026/09/17 12:11

KKR e Blackstone competono per l'acquisizione di GFL Environmental (GFL.US), con l'operazione che potrebbe diventare uno dei più grandi leveraged buyout dell'anno.

Questa transazione potrebbe diventare una delle più grandi operazioni di leveraged buyout dell'anno.

智通财经2026/09/17 11:41