XLS-65 e XLS-66 aggiungerebbero Single Asset Vaults e un framework di prestito su XRPL.
XLS-65 attualmente ha circa il 40% di supporto dai validatori, mentre XLS-66 supera il 37%. Entrambi restano al di sotto dell’80% richiesto per l’attivazione, il che significa che le proposte non hanno ancora ottenuto l’approvazione.
Cosa sono XLS-65 e XLS-66?
XLS-65 creerebbe Single Asset Vaults, consentendo agli utenti di raggruppare un solo tipo di asset all’interno di una struttura standardizzata XRPL. Un vault potrebbe contenere XRP, RLUSD, titoli di stato USA tokenizzati o altri asset emessi su XRPL. I depositanti riceverebbero una quota proporzionale sugli asset conservati nel vault.
Inoltre, XLS-66 compie il passo successivo istituendo il proposto XRPL Lending Protocol. Permetterebbe che la liquidità del vault finanzi prestiti a termine fisso, registrando sul ledger termini, interessi, rimborsi e default.
Il sistema XLS-66 proposto si differenzierebbe anche dai modelli di prestito basati su garanzia. I debitori verrebbero sottoposti a controlli di credito, revisioni di conformità, valutazioni legali e underwriting al di fuori del ledger. XRPL registrerebbe e gestirebbe poi i termini dei prestiti concordati.
Questo approccio separa le decisioni di credito dalla regolamentazione sulla blockchain. Broker di prestiti collegherebbero i debitori alla liquidità disponibile dei vault, mentre un meccanismo di first-loss potrebbe assorbire una parte iniziale delle perdite in caso di default.
Il voto di Ripple non attiva nessuna delle modifiche da solo. I validatori XRPL devono decidere indipendentemente se supportare una proposta. Una modifica richiede oltre l’80% di supporto da validatori fidati per due settimane consecutive prima di essere attivata sul mainnet.
Secondo la configurazione attuale della Unique Node List, serve almeno 28 validatori su 35. Gli attuali livelli di supporto dimostrano quindi che la votazione è ancora in corso piuttosto che indicare una data di attivazione.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});XLS-65 e XLS-66 non renderebbero automaticamente XRP un asset di utilità in senso economico più ampio. Il loro valore sta nelle funzioni che potrebbero abilitare su XRPL se i validatori li approveranno e gli utenti li adotteranno.
La struttura di vault proposta permetterebbe a XRP di servire come asset all’interno della liquidità aggregata, mentre XLS-66 potrebbe fornire un meccanismo nativo per utilizzare quella liquidità nei prestiti.
Questa distinzione è importante perché XRP non sarebbe solo un asset registrato sul ledger. Nel framework proposto, potrebbe partecipare direttamente a un layer di infrastruttura finanziaria che gestisce asset aggregati e attività di prestito.
