All'inizio della nuova settimana, sono state registrate due importanti transazioni di tesoreria nel mercato delle stablecoin, illustrando chiaramente la divisione del capitale digitale in due direzioni parallele e non sovrapposte.
Secondo i dati on-chain, Ripple ha effettuato un'emissione programmata di 10 milioni di dollari in stablecoin RLUSD sul XRP Ledger. Quasi contemporaneamente, Tether ha condotto una nuova emissione di 1 miliardo di dollari in USDT sulla blockchain Tron, portando il proprio inventario di tesoreria sulla rete a 91 miliardi di dollari.
La differenza di volume si spiega con i modelli di business fondamentalmente diversi dei due emittenti.
Con il suo enorme volume di scambi, Tether serve le esigenze del mercato retail di massa e del trading crypto, dove l’accesso immediato a una profonda liquidità è fondamentale.
Ripple, invece, non punta a competere nel segmento di mercato di massa. RLUSD attualmente ha una capitalizzazione di mercato di 1,52 miliardi di dollari, circa il 20% in meno rispetto ai massimi di maggio, mentre il token viene emesso in modo selettivo per soddisfare richieste B2B specifiche da parte di aziende commerciali attraverso la piattaforma Ripple Mint.
I “whale” difendono il supporto di 1 dollaro su XRP mentre Ripple immette nuovo capitale
L'ultima emissione di 10 milioni di dollari ha coinciso con un notevole aumento dell’attività di grandi investitori sul mercato spot. Mentre la tesoreria di Ripple regola l'offerta della stablecoin sotto la supervisione della NYDFS, i principali detentori, o whale, hanno iniziato a muovere fondi in modo aggressivo accumulando oltre 380 milioni di XRP nell’ultima settimana.
Queste manovre si sono svolte intorno al livello psicologicamente importante di 1 dollaro per XRP, che i maggiori operatori stanno difendendo come soglia chiave di supporto.
In definitiva, questi sviluppi riflettono lo status quo attuale. Mentre Tether mantiene la propria posizione di principale strumento di regolamento nelle transazioni crypto retail, Ripple sta testando il proprio prodotto B2B nella ristretta nicchia dei pagamenti aziendali e affronta un processo di adattamento tecnico, mentre i grandi investitori costruiscono posizioni in vista di una possibile rottura della lunga fase di consolidamento estivo del mercato.
