Il CEO di Ripple lancia un'altra notizia bomba sulle capacità di XRP e SWIFT
Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha fornito una spiegazione sul ruolo di XRP nei pagamenti transfrontalieri durante una discussione al Economic Club di New York nel 2019.
Ha confrontato le transazioni SWIFT tradizionali con i trasferimenti tramite XRP, un punto sottolineato dal ricercatore SMQKE (@SMQKEDQF). Secondo Garlinghouse, una transazione SWIFT media impiega 3 giorni, per un totale di 270.000 secondi.
Ha spiegato che durante questo periodo le valute fiat sono esposte alla volatilità. Una transazione SWIFT richiede copertura perché qualcuno deve gestire il rischio valutario per il regolamento, che tipicamente avviene due o tre giorni dopo. Questo processo di copertura trasferisce il rischio ma aggiunge complessità e potenziali costi. Al contrario, le transazioni XRP vengono regolate in pochi secondi.
Garlinghouse ha osservato: “Con XRP, avviene così rapidamente che non è realmente necessario coprire il rischio perché entri ed esci in pochi secondi. Quindi non abbiamo visto che ciò rappresenti un problema.”
‼️BRAD GARLINGHOUSE: IL RISCHIO DI VOLATILITÀ È MINORE CON XRP CHE CON LA MEDIA DELLE TRANSAZIONI SWIFT‼️
“Quando effettui una transazione SWIFT, la transazione media, diciamo, dura tre giorni. Sono 270.000 secondi, credetemi ho fatto il calcolo. Se moltiplichi 270.000 secondi in una…
— SMQKE (@SMQKEDQG) 4 aprile 2026
Confronto tra i rischi di volatilità
L’analisi di Garlinghouse sfida la percezione secondo cui le criptovalute comporterebbero intrinsecamente rischi di volatilità più elevati rispetto al fiat. Ha chiarito che sebbene XRP possa subire fluttuazioni di prezzo in pochi secondi, l’esposizione totale durante una transazione è inferiore rispetto ai trasferimenti SWIFT. Moltiplicando la durata di una transazione SWIFT per un asset a bassa volatilità, il rischio totale può superare quello di un rapido trasferimento XRP.
Questa prospettiva ridefinisce come il rischio di volatilità va considerato. La finanza tradizionale presuppone stabilità nel fiat, ma presenta ritardi nel regolamento. La rapidità di XRP riduce in modo significativo questa finestra. Il risultato è un rischio effettivo di volatilità più basso, nonostante le maggiori fluttuazioni momentanee dell’asset.
Applicazioni e adozione nell’industria
La rapidità del regolamento di XRP e il rischio minimizzato lo posizionano come un’alternativa efficiente per le istituzioni finanziarie alla ricerca di soluzioni affidabili per i pagamenti transfrontalieri. L’adozione da parte di MoneyGram ne è un esempio emblematico.
L’azienda ha integrato XRP nelle sue operazioni nel 2019 e Garlinghouse ha fatto riferimento alla transizione, notando che lo scetticismo iniziale si è trasformato in fiducia operativa una volta che i benefici sono risultati chiari. L’efficienza di XRP ha permesso a MoneyGram di ottimizzare i trasferimenti transfrontalieri senza l’onere aggiuntivo della gestione del rischio.
Siamo su X, seguiteci per connettervi con noi :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 giugno 2025
Il futuro dei pagamenti transfrontalieri
XRP continua a dimostrare che la volatilità degli asset digitali non si traduce automaticamente in rischio per le transazioni. Rispetto ai trasferimenti SWIFT tradizionali, la velocità di regolamento di XRP offre vantaggi misurabili. Le necessità di copertura diminuiscono, l’efficienza operativa aumenta e l’esposizione alle fluttuazioni valutarie si riduce.
XRP offre alle istituzioni finanziarie un modo per completare le transazioni rapidamente, riducendo al minimo il rischio di volatilità. La combinazione di rapidità ed efficienza lo posiziona come un’alternativa valida ai network di regolamento tradizionali come SWIFT.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Agosto turbolento: intervento di Bessent, le carte politiche vengono svelate silenziosamente
Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti è intervenuto nei mercati obbligazionari e valutari, dichiarando apertamente che “meglio una valuta svalutata che il crollo del mercato obbligazionario”, rivelando così una carta fondamentale per sostenere il mercato. Oro e Bitcoin tornano al centro dell’attenzione. Allo stesso tempo, la narrazione sull’AI sta accelerando la transizione dalla “fase di costruzione” a quella di “applicazione”. Attualmente, il mercato mostra una divisione insolita: l’euforia per l’AI procede in parallelo con il calo degli asset non legati all’AI, mentre i capitali si contendono violentemente i veri beneficiari.
Krugman: Quello che Wash non ha detto è più importante di quello che ha detto
"Abbiamo ottenuto un presidente della Federal Reserve normale." Krugman ritiene che Walsh non abbia suggerito un taglio dei tassi, non abbia menzionato una riduzione del bilancio della Fed e abbia abbandonato indicatori alternativi dell'inflazione, mostrando così una posizione tradizionalmente falco che non cede alla pressione politica. La maggiore contraddizione consiste nel fatto che Walsh sottolinea che i tassi d'interesse a breve termine sono lo strumento principale e si oppone alle politiche non convenzionali, mentre contemporaneamente il Tesoro guidato da Besant prosegue con il piano di acquisto di obbligazioni a lungo termine, che in pratica rappresenta una vera e propria politica di quantitative easing.
Prezzi delle criptovalute
Altro
