Soluzione peggiore del problema? Adam Back si oppone alla correzione BIP-110 per gli Ordinals
Il CEO di Blockstream, Adam Back, si è opposto a una proposta mirata a ridurre lo “spam” simile a Ordinals su Bitcoin, avvertendo che la soluzione potrebbe arrecare più danni che benefici alla credibilità della rete.
La Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) è stata proposta dallo sviluppatore pseudonimo di Bitcoin, Dathon Ohm, a dicembre. Secondo i dati, quasi il 7,5% dei nodi Bitcoin — tutti client Bitcoin Knots — hanno segnalato la loro disponibilità per BIP-110.
La proposta mira a ridurre temporaneamente la quantità di dati che possono essere archiviati nelle transazioni Bitcoin per ridurre la quantità di immagini, video, audio e altri “abusi di dati” che inondano la rete.
Sebbene Back abbia concordato sul fatto che Bitcoin debba agire come “denaro solido,” ha dichiarato in un post su X domenica che non valeva la pena un cambiamento a livello di consenso, aggiungendo che la BIP-110 sarebbe “un attacco” alla credibilità di Bitcoin come riserva di valore e rete monetaria sicura.
“È un tentativo da parte della folla di spingere cambiamenti per cui non c’è consenso,” ha detto, aggiungendo che lo spam è “solo un fastidio” che non rappresenta una vera minaccia alla sicurezza della rete.
Fonte: Adam Back BIP-110 è solo una soluzione temporanea per ridurre i dati arbitrari, con l’obiettivo di dare alla comunità Bitcoin la possibilità di valutare l’impatto per 12 mesi mentre gli sviluppatori lavorano su una soluzione a lungo termine.
BIP-110 ha ottenuto maggiore supporto dai validatori che eseguono Bitcoin Knots, che hanno iniziato a guadagnare quote di mercato rispetto a Bitcoin Core nella seconda metà del 2025, quando gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno rimosso il limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN a fine ottobre, consentendo a più transazioni non finanziarie di inondare la rete Bitcoin.
La quota di mercato di Bitcoin Core tra i nodi Bitcoin è scesa da circa il 98% al 77,2% da quando la controversa funzione OP_RETURN ha innescato un dibattito nella comunità Bitcoin su quali transazioni dovrebbero essere consentite sulla rete, mentre la quota di Bitcoin Knots è salita al 22,7%.
Back è tra coloro che si sono opposti alla rimozione del limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN, affermando a settembre che lo spam simile a Ordinals “non ha posto nella timechain.”
Tuttavia, ha segnalato che una soluzione come la BIP-110 ha il potenziale di congelare i fondi rendendo alcuni output di transazione non spesi (UTXO) non spendibili.
Ohm ha riconosciuto che è teoricamente possibile che i fondi vengano congelati, ma ha aggiunto: “Questa proposta fa di tutto per evitare di influenzare qualsiasi caso d’uso conosciuto.”
Correlato: I detentori di Bitcoin sono messi alla prova mentre l’inflazione si attenua: Pompliano
Coloro che sono a favore delle transazioni non finanziarie, come il leader di Bitcoin Ordinals Leonidas, hanno osservato che gli ecosistemi Ordinals e Runes hanno contribuito con oltre 500 milioni di dollari in commissioni di transazione per rafforzare la sicurezza di Bitcoin — qualcosa che è diventato una preoccupazione crescente poiché il sussidio per i blocchi di mining continua a dimezzarsi ogni quattro anni circa.
L’attività di Bitcoin Ordinals è crollata
Tuttavia, i dati di Dune Analytics mostrano che le commissioni di iscrizione a Ordinals fruttavano costantemente meno di 10.000 dollari al giorno per i miner di Bitcoin entro la fine del 2025, rendendo difficile per loro fare affidamento sulle transazioni non finanziarie per i ricavi.
L’attività di Ordinal ha raggiunto il suo picco più di due anni fa, con i miner di Bitcoin che hanno raccolto quasi 10 milioni di dollari in commissioni il 16 dicembre 2023.
Da allora, le commissioni hanno mostrato una tendenza al ribasso, salvo alcune brevi impennate.
Magazine: Un fondo di Hong Kong ha ucciso Bitcoin? Il ‘fantasma’ BTC di Bithumb: Asia Express
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il crollo dei bond di CoreWeave suona l’allarme, la FED potrebbe dover riconsiderare il ritmo degli aumenti dei tassi
Il rendimento delle obbligazioni di CoreWeave è salito fino al 15%, con i rendimenti delle obbligazioni spazzatura e investment grade che hanno raggiunto i massimi rispettivamente dal 2025 e dal 2023. Un editoriale di Bloomberg rileva che il picco delle scadenze delle obbligazioni ad alto rendimento nel 2028 si sta avvicinando e che un’espansione disordinata degli spread creditizi potrebbe innescare una ondata di default e un aumento della disoccupazione. La Federal Reserve dovrebbe mantenere invariati i tassi d’interesse tra il 3,75% e il 4% nella riunione di ottobre, valutando con cautela la decisione di dicembre.
Nvidia investe miliardi di dollari in Germania, Jensen Huang: La vecchia potenza tecnologica è rimasta indietro, il che mi rattrista profondamente
Nvidia ha firmato una dichiarazione d'intenti di cooperazione con il governo tedesco al vertice "Investire in Germania" a Berlino, investendo in quattro startup tedesche che coprono i settori della robotica, medicina, AI generativa e satelliti. Inoltre, collaborerà con Siemens per sviluppare soluzioni di fabbrica basate sull'AI, che possono ridurre i costi fino al 20%. Jensen Huang ha anche espresso rammarico per il ritardo della Germania nella competizione tecnologica, sottolineando che gli europei potrebbero essere troppo esitanti e considerare eccessivamente durante l'esecuzione delle attività.
Il segnale più diretto del picco delle azioni statunitensi: esportazione di chip dalla Corea?
Attualmente il mercato azionario statunitense è sostenuto esclusivamente da aspettative di profitti estremamente elevate. Se le esportazioni di semiconduttori dalla Corea del Sud e da Taiwan dovessero diminuire, ciò potrebbe anticipare di 3-6 mesi l'allarme sul raggiungimento del picco degli investimenti in capitale. Una volta che le aspettative si invertissero, l'elevato rendimento potrebbe schiacciare le valutazioni in un istante.
La crisi creditizia di CoreWeave assomiglia più al panico SVB del 2023 che alla crisi dei mutui subprime del 2008?
La questione cruciale al momento non è se CoreWeave fallirà, ma se la valutazione della potenza di calcolo riuscirà a sostenere la logica di finanziamento di questo ciclo. La risposta a questa domanda determinerà la destinazione finale di questo panico.
Prezzi delle criptovalute
Altro
