Quattro rischi dalle stablecoin che drenano 1,5 trilioni di dollari dalle banche, afferma Standard Chartered
- Oltre 1,5 trilioni di dollari potrebbero abbandonare il sistema bancario tradizionale.
- Le banche regionali statunitensi sono le più vulnerabili a questa fuga di capitali.
- Le schermaglie tra banche e fornitori di stablecoin sono in corso mentre la regolamentazione ristagna negli Stati Uniti.
Le stablecoin stanno puntando ai depositi bancari — e i prestatori tradizionali non ne sono affatto contenti.
Le stablecoin vengono regolate istantaneamente, funzionano 24 ore su 24 e offrono sempre più spesso rendimenti migliori rispetto ai conti di risparmio tradizionali.
È proprio quest’ultimo aspetto a rappresentare il rischio maggiore per le banche che si basano sui depositi dei clienti.
Ora, Standard Chartered con sede nel Regno Unito ha quantificato i danni.
Gli analisti prevedono che circa 500 miliardi di dollari lasceranno le banche dei mercati sviluppati negli Stati Uniti entro la fine del 2028, con un altro trilione di dollari che uscirà dalle banche dei mercati emergenti.
Questa valutazione di Geoffrey Kendrick, responsabile globale della ricerca sugli asset digitali di Standard Chartered, arriva proprio mentre il Clarity Act è in stallo sulla questione se le stablecoin debbano pagare un rendimento diretto ai detentori.
Al momento della stesura, il disegno di legge vieta ai fornitori di servizi di asset digitali di pagare interessi ai detentori di stablecoin — una disposizione che ha messo le grandi banche contro Coinbase e altre società crypto, ritardando così l’approvazione della normativa.
Ecco i quattro rischi evidenziati da Standard Chartered per le banche statunitensi.
Differenza tra prestiti e depositi
Per Kendrick, la misura più chiara del rischio che le stablecoin rappresentano per i modelli di business bancari deriva dalla differenza tra ciò che le banche guadagnano sui prestiti e ciò che pagano sui depositi.
Questo si chiama margine netto d’interesse, o NIM.
Le banche possono pagare ai clienti, ad esempio, il 2% sui loro depositi e poi prestare quel denaro al 5%. Il 3% di differenza rappresenta il profitto della banca.
Se quei depositi si spostano verso le stablecoin, quel profitto scompare, afferma Kendrick.
Le banche regionali statunitensi sono le più vulnerabili a questa fuga di capitali, con il NIM che rappresenta fino all’80% delle entrate totali di alcune istituzioni.
Le banche d’investimento come Goldman Sachs e Morgan Stanley, invece, sono meno esposte, con il NIM che rappresenta meno del 30% dei loro ricavi.
Cuscinetto di rideposito limitato
Se gli emittenti di stablecoin detenessero le loro riserve in depositi bancari, il deflusso sarebbe attenuato.
Ma non è così, sostiene Kendrick.
“I due principali emittenti di stablecoin — Tether e Circle — detengono rispettivamente solo lo 0,02% e il 14,5% delle loro riserve in depositi bancari, quindi pochissimo viene ridepositato", afferma Kendrick.
Invece, entrambi gli emittenti detengono le loro riserve in buoni del Tesoro USA e fondi di mercato monetario.
Ciò significa che se gli utenti convertono 100 dollari in stablecoin, quasi tutto quel denaro lascia completamente il sistema bancario tradizionale, fluendo tipicamente in buoni del Tesoro USA e fondi di mercato monetario.
Concentrazione geografica
Circa un terzo della domanda globale di stablecoin proviene dai mercati sviluppati, mentre la maggior parte proviene dalle economie emergenti.
E poiché oltre il 95% delle stablecoin è denominato in dollari USA, le banche statunitensi subirebbero il peso maggiore di qualsiasi fuga di depositi.
Anche se le banche australiane mostrano livelli di vulnerabilità alla fuga di depositi simili a quelli delle banche regionali statunitensi, secondo Kendrick i rischi per le banche non statunitensi rimangono per ora piuttosto limitati.
Retail contro wholesale
Kendrick ha spiegato un altro problema.
Le banche pagano tassi di interesse più bassi sui conti di risparmio dei clienti regolari perché tali depositi sono assicurati dalla Federal Deposit Insurance Corporation, o FDIC.
Ma se quei clienti spostano i loro fondi nelle stablecoin, le banche dovranno sostituire quella fonte di finanziamento prendendo a prestito da altre fonti — come gli investitori istituzionali — che applicano tassi molto più alti.
Anche se il totale dei depositi di una banca rimane invariato, i suoi costi aumentano.
“Le stablecoin sono il primo grande elemento dirompente dei mercati finanziari basato su blockchain”, conclude Kendrick.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Direttore di Meta AI Alexandr Wang: Perché voglio creare Muse
Muse ha raggiunto 2,8 milioni di download in soli 12 giorni, superando le performance di ChatGPT nello stesso periodo e stabilendo un record di 264.000 download giornalieri negli Stati Uniti — il valore di mercato di Meta è così aumentato di 234 miliardi di dollari. Dietro a tutto ciò, vi è la lettera aperta del Chief AI Officer Alexandr Wang, che parla del "desiderio umano", e l'acquisizione da 14,3 miliardi di dollari di Zuckerberg, considerata allora "folle": oggi, risulta forse la mossa più vantaggiosa della storia della Silicon Valley, almeno sul piano del talento.
UBS: mantiene il rating "Neutrale" su Tesla (TSLA.US), prezzo obiettivo 385 dollari. La narrazione sull'AI guida la logica di valutazione del prezzo delle azioni.
UBS prevede che la consegna globale di Tesla nel terzo trimestre del 2026 (3Q26) sarà di circa 470.000 unità, con un calo del 5% su base annua e dell'1% su base trimestrale.
La corsa dell’AI resiste al rendimento del 5% dei Treasury USA! Il Nasdaq raggiunge nuovi massimi rafforzando la struttura “80/20”, Wall Street rivaluta il rapporto azioni/obbligazioni.
Il rendimento dei Treasury USA a 30 anni ha raggiunto circa il 5,53%, il livello più alto dal 2004, mentre il Brent rimane sopra i 100 dollari al barile. Gli asset rischiosi hanno nuovamente resistito alla pressione, riflettendo la fiducia degli investitori che la commercializzazione delle applicazioni AI e la crescita dei profitti aziendali possano, in una certa misura, compensare l'impatto dell'aumento dei costi di finanziamento e dei tassi di sconto.
Le infrastrutture AI si scontrano con un “muro”! Marvell: le connessioni in rame e il collo di bottiglia della memoria diventano la chiave per la prossima fase di espansione della potenza di calcolo
La competizione nella potenza di calcolo AI si sta evolvendo in una sfida a livello di sistema che comprende interconnessione e memoria. Un dirigente di Marvell ha dichiarato che i modelli di inferenza hanno spinto la crescita delle cache KV di circa 10 volte in nove mesi, rendendo la memoria su singolo rack insufficiente per le nuove esigenze. Le connessioni in rame stanno raggiungendo il loro limite, mentre l'interconnessione ottica e l'espansione della memoria stanno diventando il fulcro dell'aumento della potenza di calcolo. La personalizzazione è ormai una tendenza del settore e Marvell, grazie a SerDes analogici, tessuti fotonici di memoria e soluzioni completamente personalizzate per la catena di fornitura, sta beneficiando di questi sviluppi.
Prezzi delle criptovalute
Altro
