Bitget App
Trade smarter
Acquista CryptoMercatiTradingPerpsStocksEarnAziendaIA e altro
Solana riduce attacchi sandwich da 500 milioni di dollari mentre il 75% di SOL viene messo in staking nella revisione della sicurezza del 2025

Solana riduce attacchi sandwich da 500 milioni di dollari mentre il 75% di SOL viene messo in staking nella revisione della sicurezza del 2025

Crypto NinjasCrypto Ninjas2025/12/24 13:32
Mostra l'originale
Per:Crypto Ninjas

Punti Chiave:

  • Gli attacchi sandwich hanno sottratto fino a
    500 milioni di dollari
    agli utenti di Solana in 16 mesi, ma un'azione coordinata ha ridotto la redditività del
    60–70%
    nel 2025.
  • 415 milioni di SOL sono ora in staking, rappresentando il 75% dell’offerta circolante, trainati da un forte aumento dello staking nativo e degli afflussi istituzionali.
  • Marinade Finance, Jito e la Solana Foundation hanno inserito nella blacklist oltre 50 validatori malevoli, proteggendo più di 2 miliardi di dollari in stake delegato.

Il boom dello staking di Solana nel 2025 non è arrivato senza difficoltà. Con l’aumento della partecipazione, è cresciuto anche lo sfruttamento guidato da MEV. Ne è seguita una delle repressioni più aggressive e coordinate contro gli abusi a livello di validatori che l’ecosistema abbia mai visto.

Leggi di più: Solana esegue firme resistenti ai quanti su Testnet, compiendo un passo importante verso la sicurezza post-quantistica

Solana riduce attacchi sandwich da 500 milioni di dollari mentre il 75% di SOL viene messo in staking nella revisione della sicurezza del 2025 image 0

Attacchi Sandwich: Un problema da 500 milioni di dollari finalmente affrontato

Per oltre un anno, gli attacchi sandwich hanno silenziosamente sottratto valore agli utenti comuni di Solana. Le stime di ricerca mostrano che tra

370 milioni e 500 milioni di dollari
sono stati estratti in un periodo di 16 mesi, con circa
0,72% di tutti i blocchi
contenenti qualche forma di attività sandwich.

La meccanica era semplice ma brutale. Validatori o bot malevoli rilevavano le operazioni in attesa, inserivano le proprie transazioni prima e dopo l’ordine della vittima e incassavano la differenza di prezzo. Sulla rete ultra-veloce di Solana, le basse commissioni e l’elevata capacità di throughput rendevano questi attacchi economici da eseguire e difficili da evitare.

Alcuni validatori hanno abusato pesantemente della loro posizione. I dati mostrano che alcuni operatori hanno incluso attacchi sandwich in

fino al 27%
dei blocchi prodotti, trasformando la produzione di blocchi in un motore di profitto privato a spese degli utenti. All’inizio del 2025, i reclami riguardanti slippage e front-running non potevano più essere ignorati.

Una risposta coordinata dell’ecosistema nel 2025

Come Solana ha ridotto l’abuso di MEV fino al 70%

Questo è stato il punto di svolta, raggiunto grazie all’azione simultanea di diversi stakeholder. Marinade Finance è stata tra le più decise, inserendo nella blacklist oltre 50 dei suoi validatori dello Stake Auction Marketplace che sono stati colti ad attaccare con sandwich. Questa è l’unica misura che ha protetto più di 2 miliardi di dollari in SOL delegati, fermando i malintenzionati invece di usare deterrenti blandi.

A livello di infrastruttura, nel marzo 2025 la Jito Foundation ha chiuso il suo mempool pubblico, eliminando la fonte più facilmente accessibile per sniffare le transazioni e fare front-running. Questo ha rimosso il punto di attacco a minor frizione durante la notte.

Nel frattempo, la

Solana Foundation ha rimosso i validatori malevoli dai suoi programmi di delega
, segnalando che l’abuso di MEV non sarebbe più stato tollerato come comportamento “zona grigia”.

Il risultato è stato misurabile. La redditività degli attacchi sandwich è diminuita di circa 60–70%, e i reclami degli utenti legati a front-running e slippage eccessivo sono calati di circa 60% sulle principali DEX di Solana. Gli attacchi non sono scomparsi, ma sono diventati più difficili, rischiosi e meno redditizi.

Lo staking di Solana raggiunge un punto di svolta strutturale

I miglioramenti della sicurezza sono arrivati proprio mentre lo staking di Solana raggiungeva nuovi massimi. Entro la fine del 2025, circa 415 milioni di SOL erano in staking, raggiungendo il 75% della partecipazione totale nella rete. Anche le transazioni hanno raggiunto il loro massimo storico, circa 600 milioni su base settimanale, e gli afflussi istituzionali nel terzo trimestre sono stati stimati a 530 milioni di dollari. Non si è trattato solo di un cambiamento di scala, ma anche di composizione.

Leggi di più: Previsioni prezzo Solana 2025–2050: guadagni del 500% entro il 2050 – Vale la pena investire?

Solana riduce attacchi sandwich da 500 milioni di dollari mentre il 75% di SOL viene messo in staking nella revisione della sicurezza del 2025 image 1

Lo staking nativo colma il divario con il liquid staking

I token di liquid staking (LST) hanno dominato gli ultimi anni grazie alla loro flessibilità e possibilità di utilizzo nella DeFi. Nel 2025, questo equilibrio è cambiato. Lo staking nativo è decollato quando i protocolli hanno risolto le vecchie lacune di usabilità. Il TVL dello staking nativo di Marinade è aumentato del 21% trimestre su trimestre fino a 5,3 milioni di SOL, superando il suo token di liquid staking mSOL.

Un’esperienza utente più pulita e strumenti di uscita istantanea delegando direttamente dai wallet self-custody non sono più sembrati restrittivi. Lo staking nativo rappresenta un’opportunità per offrire rendimento senza layer di smart contract, rehypothecation o incertezze regolamentari a istituzioni e detentori attenti al rischio.

Il liquid staking non è scomparso. Rimane la scelta predefinita per strategie ad alta intensità DeFi. Ma lo staking nativo si è dimostrato la scelta “pulita” di capitale, focalizzata sulla chiarezza della custodia e sulla minimizzazione del rischio di protocollo.

Oltre ai numeri principali, la base di staking è molto variegata. I piccoli wallet retail sono in aumento e i fondi crypto-native di medie dimensioni hanno iniziato a ottimizzare attivamente la delega in termini di uptime, politiche MEV e performance. Un gruppo piuttosto ristretto di grandi detentori istituzionali e custodial continua ad avere una quota sproporzionata di SOL in staking nella fascia alta. Anche il comportamento è cambiato. Nel 2025, non si tratta più di uno staking “imposta e dimentica”.

0
0

Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.

PoolX: Blocca per guadagnare
Almeno il 12% di APR. Sempre disponibile, ottieni sempre un airdrop.
Blocca ora!

Ti potrebbe interessare anche

Per il dipartimento del tesoro guidato da Trump, la parte finale delle aste è la più difficile da gestire: McKeever

Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano esclusivamente l'autore, Jamie McGeever, editorialista di Reuters. Reuters, Orlando, Florida, 6 ottobre – Le aste di titoli del Tesoro degli Stati Uniti dovrebbero essere affari noiosi, prevedibili e privi di rilevanza giornalistica. Ma questi non sono tempi ordinari: ora il governo Trump rischia che la debolezza nelle vendite di titoli del Tesoro finisca sulle prime pagine. Il Tesoro USA prevede di emettere quasi 120 miliardi di dollari in titoli questa settimana, la prima emissione di obbligazioni (esclusi i buoni del Tesoro a breve termine) in due settimane: 58 miliardi di dollari in obbligazioni a tre anni martedì, 39 miliardi di dollari in obbligazioni a dieci anni mercoledì e 22 miliardi di dollari in obbligazioni a trent’anni giovedì. Queste aste normalmente sarebbero eventi marginali, ma a causa delle prestazioni insolitamente deboli delle aste dal 22 al 24 settembre, stanno attirando sempre più attenzione — in particolare l’asta di obbligazioni a cinque anni del 23 settembre, che ha causato il più grande aumento dei rendimenti dal aprile scorso. Da allora, i rendimenti non sono calati, ma sono aumentati raggiungendo livelli massimi per molti termini da decenni. Da sottolineare che la probabilità di un “fallimento” delle aste dei titoli di Stato è quasi nulla. Gli operatori primari — ovvero le 26 banche e istituzioni di Wall Street attualmente approvate dalla Federal Reserve di New York come market maker nel mercato dei titoli — partecipano sempre e garantiscono la vendita, assicurando che il mercato dei titoli USA da 30 trilioni di dollari (il più liquido al mondo) funzioni senza intoppi. Questo permette anche al sistema finanziario globale di funzionare. Trillioni di dollari di debito, asset e derivati sono basati sui titoli del Tesoro USA. Questi titoli sono anche la garanzia che lubrifica il “tubo” finanziario degli Stati Uniti e del mondo — compresi repo, prestiti interbancari e finanziamenti. In breve, finché i titoli del Tesoro USA rimangono la base del sistema finanziario globale, nelle aste ci sarà sempre un acquirente. Il problema, come sempre, è a quale prezzo vengono venduti. Attualmente, i costi di prestito nel mercato secondario sono ai livelli più alti dalla metà degli anni 2000, quindi è ragionevole pensare che il Tesoro dovrà pagare tassi più alti anche nel mercato primario. Ma come hanno dimostrato le ultime aste, possono verificarsi sorprese negative. "Troppo grande per essere assorbito dal mercato?" L’asta da 70 miliardi di dollari di obbligazioni a cinque anni del 23 settembre è stata una delle più preoccupanti degli ultimi anni. La domanda, misurata dal "bid-to-cover ratio", è stata la più bassa da nove anni. Il Tesoro ha venduto questi titoli con un rendimento del 5,033%, oltre 3 punti base più alto rispetto al rendimento di mercato al termine della gara. Tre punti base possono sembrare pochi, ma per un’asta di obbligazioni a cinque anni è eccezionale. È il più grande "tail" dal giugno 2022. Secondo gli analisti di JPMorgan, per trovare un altro “tail” di tre punti base in un’asta a cinque anni, bisogna risalire al 2011 – in quel periodo la crisi del tetto del debito portò al downgrade del rating USA ad agosto. Al giorno d’oggi, la preoccupazione per il panorama fiscale degli Stati Uniti ha fatto salire i costi dei prestiti a lungo termine. Di conseguenza, ci si aspetta che il governo Trump indirizzi progressivamente la gigantesca necessità di finanziamento del Tesoro verso le obbligazioni a breve e medio termine — meno costose. Ecco perché l'asta di cinque anni di due settimane fa ha destato tanta preoccupazione. Un “tail” di tre punti base è comune nelle aste di obbligazioni a lungo termine, ma è raro in quelle di medio termine. Se il Tesoro deve pagare premi più alti per vendere questi titoli, Houston, abbiamo un problema. Un grande "tail" all’asta può essere causato da molteplici fattori, incluse le fluttuazioni del mercato nel giorno dell’asta o problemi fondamentali che potrebbero minare la domanda nel tempo. Spesso questi fattori sono difficili da distinguere perché non sono necessariamente esclusivi. Dal punto di vista ottimistico, questa inquietudine non si è ancora diffusa alle obbligazioni a breve termine. Almeno, non ancora. I rendimenti delle obbligazioni a tre e dieci anni sono aumentati di circa 50 punti base rispetto all’ultima asta di un mese fa e si aggirano rispettivamente attorno al 4,96% e al 5,32%. I rendimenti delle obbligazioni a trenta anni sono saliti di circa 35 punti base, al 5,65%. Questo livello dovrebbe essere sufficientemente alto da attrarre una domanda solida e garantire una vendita fluida, giusto? Forse sì. Ma se emergessero eventi inattesi, volatilità e incertezza potrebbero diffondersi in tutto il mercato. Gli investitori seguiranno la situazione come... falchi. (Le opinioni espresse sono esclusivamente dell’autore, Jamie McGeever) Ti piace questa rubrica? Visita "ROI

路透社•2026/10/06 13:11