La Solana Foundation interviene mentre si intensifica la disputa tra Kamino e Jupiter Lend

Il settore dei prestiti di Solana sta affrontando una delle sue dispute interne più visibili dell'anno, sollevando preoccupazioni su come i conflitti pubblici possano influenzare la fiducia nell'ecosistema. Un acceso scambio tra Kamino Finance e Jupiter Lend ha ora coinvolto anche la presidente della Solana Foundation, Lily Liu, che ha esortato entrambi i progetti a concentrare le proprie energie sulla crescita complessiva del mercato dei prestiti di Solana.

La presidente della Solana Foundation invita alla calma

Liu è intervenuta nella discussione mentre i due protocolli continuavano a criticare le rispettive scelte di design e l'approccio alla sicurezza degli utenti. La presidente della Solana Foundation ha osservato che il mercato dei prestiti della rete si attesta intorno ai 5 miliardi di dollari—ben al di sotto dei 50 miliardi di Ethereum e delle basi di garanzia più ampie viste nella finanza tradizionale.

Ha sottolineato che il conflitto potrebbe danneggiare Solana più che aiutarla. Liu ha aggiunto che le dispute interne distolgono l'attenzione dall'espansione della presenza della rete nel settore dei prestiti crypto.

Ha invitato entrambi i team a spostare il focus dagli scontri pubblici alla crescita della presenza di Solana nei prestiti crypto e nella finanza tradizionale. Liu ha espresso preoccupazione che dispute continue possano minare la fiducia degli utenti nel settore DeFi della rete.

Jupiter Lend, lanciato ad agosto, ha rapidamente raggiunto 1 miliardo di dollari in TVL. Questa crescita rapida ha sollevato domande da parte dei protocolli rivali sulla gestione delle garanzie e sulla chiarezza delle informazioni fornite agli utenti riguardo la gestione del rischio.

Il fondatore di Kamino, Marius, ha espresso forti critiche, sostenendo che Jupiter Lend promuoveva i suoi vault come isolati quando, secondo lui, non lo erano. Ha affermato che agli utenti non venivano fornite informazioni sufficienti sull'esposizione creata quando la garanzia viene riutilizzata all'interno del sistema.

Kamino risponde a Jupiter Lend sulla comunicazione “Zero Contagion”

Il co-fondatore di Jupiter Lend, Kash Dhanda, ha risposto riconoscendo che la precedente comunicazione “zero contagion” non era del tutto accurata, pur insistendo che i rischi rimangono legati a ciascun asset individuale.

I punti chiave della disputa includono:

• Affermazioni secondo cui i vault di Jupiter Lend riciclano la garanzia tra le posizioni senza una divulgazione chiara e tempestiva.
• Preoccupazioni che questa struttura possa esporre gli utenti a rischi legati ad altri asset coinvolti in strategie di looping.
• Dichiarazioni di Kamino e Fluid secondo cui la comunicazione di Jupiter non corrispondeva pienamente al comportamento reale dei vault.
• Screenshot e video che mostrano vecchi post di Jupiter che descrivono i vault come non contaminanti.
• La decisione di Kamino di bloccare lo strumento di migrazione di Jupiter a causa delle preoccupazioni su come sono stati descritti i rischi.

Marius ha spiegato che non avrebbe consentito migrazioni facili se gli utenti non avessero compreso appieno come funziona la loro garanzia all'interno di Jupiter Lend. Ha spiegato che qualcuno che fornisce SOL e prende in prestito USDC potrebbe comunque vedere il proprio SOL prestato a loopers collegati ad asset come JupSOL o INF, esponendoli a più del semplice pair scelto.

Ha aggiunto che Kamino ripristinerà l'accesso alla migrazione una volta che i rischi saranno comunicati chiaramente da entrambe le parti e che gli strumenti bidirezionali forniranno informazioni accurate.

Dhanda sostiene che la struttura di Jupiter Lend mantiene i rischi contenuti a livello di asset e che la rehypothecation fa parte del modo in cui vengono generati i rendimenti. Tuttavia, i leader di Kamino e Fluid mantengono ancora una posizione dubbiosa.