Due infrastrutture blockchain si contendono il lancio della stablecoin USDH di Hyperliquid
Il piano dell'exchange decentralizzato Hyperliquid per una stablecoin USDH ha attirato l'interesse concorrente di Paxos e Frax Finance.
Il piano di Hyperliquid di introdurre una stablecoin nativa, USDH, ha suscitato un forte interesse da parte di due attori già affermati nel settore.
Paxos e Frax Finance hanno entrambe presentato proposte concorrenti, ciascuna offrendo un modello distinto su come USDH dovrebbe funzionare e apportare benefici all’ecosistema più ampio.
Paxos sottolinea la conformità e la portata istituzionale per USDH
Il 6 settembre, Paxos ha illustrato la sua intenzione di portare USDH sul mercato, sottolineando la sua esperienza nelle stablecoin regolamentate e nelle partnership globali.
L’azienda ha sostenuto che la sua esperienza nell’emissione di BUSD, che al suo apice ha superato i 25 billions di dollari in circolazione, la rende idonea a offrire una stablecoin progettata per soddisfare gli standard GENIUS e MiCA.
In quest’ottica, Paxos ha sottolineato che USDH sarebbe supportata da riserve di alta qualità come titoli del Tesoro USA, repo e USDG.
“Abbiamo emesso stablecoin regolamentate per oltre 7 anni e abbiamo esperienza nella gestione di una stablecoin da oltre 25 billions di dollari per il più grande exchange al mondo (BUSD). Portiamo un livello di affidabilità a Hyperliquid per aiutare a raggiungere le istituzioni e decuplicare l’intero ecosistema Hyperliquid. Più probabilmente centuplicare,” ha dichiarato Max Fantle, dirigente di Paxos.
Paxos ha illustrato un modello di ricavi che destina il 95% dei rendimenti delle riserve di USDH al riacquisto di token HYPE.
Prevede di distribuire questi token a validatori, protocolli e utenti, rafforzando il sistema builder-code di Hyperliquid per premiare i contributori.
L’azienda si è inoltre impegnata a quotare HYPE su tutta la sua rete di brokeraggio, che alimenta il trading per piattaforme come PayPal, Venmo, Nubank, MercadoLibre e Interactive Brokers.
Frax Finance offre condivisione dei rendimenti e accesso multichain
La proposta di Frax Finance ha adottato un tono diverso, presentando la propria proposta come interamente guidata dalla comunità.
L’azienda ha dichiarato che USDH sarebbe supportata su base uno a uno dal proprio frxUSD insieme a titoli del Tesoro USA gestiti da asset manager come BlackRock.
Per incentivare l’adozione, Frax ha proposto un riscatto senza soluzione di continuità tra frxUSD, USDC, USDT e valute fiat.
Le chain ad alte prestazioni meritano stablecoin ad alte prestazioni. Ecco perché abbiamo presentato una proposta per emettere nativamente la stablecoin $USDH di @HyperliquidX. Il 100% del rendimento sottostante alla community HL per continuare a costruire. Quando costruisci il miglior prodotto, tutti vincono. Hyperliquid.
— Frax Finance ¤¤ (@fraxfinance) September 6, 2025
A differenza di Paxos, Frax si impegna a distribuire l’intero rendimento di questi titoli direttamente agli utenti Hyperliquid tramite meccanismi on-chain.
Ha inoltre evidenziato l’infrastruttura multichain già esistente di FraxNet, che collega più di 20 network. Questo framework darebbe a USDH funzionalità cross-chain mantenendo la stablecoin nativa su Hyperliquid.
Frax ha concluso che la governance di Hyperliquid manterrebbe l’autorità finale su USDH. Questo gruppo di governance conserva il potere di modificare il framework della stablecoin indipendentemente dall’emittente scelto.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La competizione per il ruolo di presidente della Banca Centrale Europea si concentra sulla capacità di gestire le crisi: il rischio del debito francese diventa una pietra di paragone
La contesa per il ruolo di presidente della Banca Centrale Europea si sta sempre più concentrando su una questione centrale: quale candidato sarà più capace di gestire i "vigilantes" del mercato obbligazionario. Con i problemi di debito della Francia che risvegliano dolorosi ricordi di turbolenze nell’area euro e l’attuale presidente Lagarde pronta a lasciare anticipatamente l’incarico, l’olandese Klaas Knot e lo spagnolo Pablo Hernández de Cos potrebbero presto subentrare tra le turbolenze finanziarie.
Deutsche Bank, che due settimane fa ha previsto con precisione il picco, afferma che le azioni tecnologiche devono ancora scendere del 5% per raggiungere il "fondo della tendenza a lungo termine"
Due settimane fa Deutsche Bank ha declassato il rating delle azioni tecnologiche statunitensi e dei titoli growth a larga capitalizzazione. Da allora, i titoli tecnologici hanno sottoperformato gli altri componenti dello S&P 500 di 12 punti percentuali. Tuttavia, la banca evidenzia che le azioni tecnologiche hanno ancora circa 5 punti percentuali di spazio al ribasso prima di raggiungere il fondo del canale di tendenza di lungo periodo. Le posizioni degli istituzionali si stanno rapidamente riducendo e si registrano segni di deflusso dei 30 miliardi di dollari destinati all'acquisto sul minimo. In futuro, la performance degli utili, i flussi di capitale e i rischi esterni determineranno se la correzione si fermerà a una semplice rotazione strutturale.
Avvertimento da Goldman Sachs: sia che la Fed aumenti o meno i tassi a dicembre, il mercato potrebbe non essere preparato.
Goldman Sachs continua a considerare l'aumento dei tassi di dicembre come scenario di riferimento, ma il mercato valuta la probabilità di rialzo intorno al 90%, e sta diventando sempre più difficile prezzare un intero rialzo di 25 punti base. Nel frattempo, la spesa in capitale per l'AI nel 2027 è prevista a 1,6 trilioni di dollari, mentre la domanda di finanziamento tramite debito e i rischi di inflazione energetica rimangono irrisolti. Inoltre, lo spread creditizio relativo all'AI si è ampliato al livello più alto dell'anno, e il rendimento dei Treasury USA continua ad essere influenzato da forze contrastanti.
Quando si fermerà la discesa del trading AI? Il mercato osserva il "dilemma del prigioniero" dietro la massiccia emissione di debito da parte di Meta
Barclays ritiene che la corsa delle grandi aziende dell’AI a reperire finanziamenti in anticipo abbia creato un “dilemma del prigioniero”, causando un’emissione collettiva di obbligazioni che farà aumentare i costi di finanziamento e limiterà il restringimento degli spread creditizi. Con l’aumento del rischio delle obbligazioni con rating basso e la crescente differenziazione del credito tra gli emittenti AI, la capacità del mercato di assorbire l’offerta di finanziamento diventerà la chiave per determinare se il trading AI può stabilizzarsi.
Prezzi delle criptovalute
Altro
