Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, memuji kebiasaan baru yang mulai berkembang di X: para pengguna memanggil AI platform tersebut, Grok, untuk memberikan pendapat terhadap tweet. Dalam sebuah postingan di akun X miliknya, Buterin menyebut “kemudahan memanggil Grok di Twitter” sebagai salah satu perkembangan terpenting bagi “kecenderungan kebenaran” situs tersebut, dan menyamakan dampaknya hanya dengan Community Notes. Ia menambahkan bahwa keunggulan utama adalah ketidakpastian dari jawaban Grok, menceritakan beberapa kejadian di mana orang-orang berharap bot tersebut mengonfirmasi klaim politik ekstrem, namun justru terkejut ketika Grok “membalikkan keadaan.”
Grok, chatbot yang dikembangkan oleh xAI dan diintegrasikan ke dalam X, dengan cepat menjadi bagian yang terlihat dalam dinamika percakapan di platform tersebut. Pengguna sering memanggil Grok dalam balasan untuk memintanya memeriksa fakta suatu klaim, memberikan konteks, atau sekadar mengejek sebuah postingan dengan meminta pendapat bot tersebut. Perilaku ini, yang kadang menyerupai bentuk otomatis dari “dunking”, telah mengubah cara perdebatan berlangsung di situs: alih-alih berinteraksi langsung dengan pengirim asli, banyak peserta justru mengajukan permohonan kepada Grok sebagai penengah pihak ketiga.
Meningkatkan Kebenaran di X
Dukungan Buterin muncul di tengah perdebatan yang lebih luas tentang apakah AI yang terhubung ke media sosial dapat memperbaiki diskursus atau justru memperkuat kecenderungan terburuknya. Para pendukung menyoroti kemampuan Grok untuk dengan cepat memberikan konteks dan mengoreksi kesalahan nyata, membantu pembaca melihat melalui misinformasi. Para skeptis memperingatkan bahwa menjadikan AI sebagai senjata retorika berisiko menurunkan kualitas diskusi, mengundang orang untuk memanfaatkan pemeriksaan fakta demi mempermalukan, bukan untuk memahami.
Kontroversi terkait perilaku Grok meningkat setelah beberapa insiden profil tinggi di mana bot tersebut memberikan jawaban yang tak terduga, kadang-kadang provokatif, ketika diminta mengenai topik sensitif. Jurnalis dan peneliti telah menandai pola respons yang aneh atau bermuatan politik, yang memicu kritik terhadap bagaimana Grok diarahkan dan dimoderasi. Insiden-insiden tersebut membuat beberapa pengamat berhati-hati untuk mengandalkan satu AI yang terhubung ke jaringan untuk memutuskan klaim yang diperdebatkan.
Komentar Buterin juga menggemakan pujiannya sebelumnya untuk Community Notes, fitur pemeriksaan fakta terdesentralisasi di X yang ia gambarkan sebagai langkah menggembirakan menuju pencarian kebenaran berbasis komunitas di platform sosial. Dengan menyoroti kedua alat tersebut, ia menunjukkan dukungan terhadap mekanisme berlapis dan berbasis komunitas yang dapat melawan misinformasi, sambil secara implisit mengakui sifat respon otomatis yang tidak sempurna dan kadang mengejutkan.
Sementara Grok terus menjadi bagian dari pertukaran sehari-hari di X, ketegangan antara kegunaannya dan ketidakpastiannya kemungkinan akan tetap ada. Untuk saat ini, para pengguna bereksperimen: beberapa memperlakukan bot tersebut sebagai pemeriksaan cepat atas kewarasan; yang lain memanfaatkannya sebagai senjata; dan beberapa, seperti dicatat Buterin, justru terkejut ketika mesin tersebut menolak memainkan peran yang mereka harapkan.
