Mise à jour 3 - Correction - Selon des sources, les négociations entre Smith & Nephew et Johnson & Johnson Orthopaedics ont échoué en raison d'un désaccord sur le choix du PDG
路透社2026/10/23 17:01Republié selon des sources proches du dossier
Sabrina Valle
Reuters New York, 23 octobre - Selon une source proche citée vendredi par Reuters, Smith & Nephew ( SN.L ) a mené des discussions avec Johnson & Johnson concernant une fusion avec sa division orthopédique ( JNJ.N ), mais les négociations ont échoué en raison d’un désaccord sur la direction du groupe fusionné.
Sollicités sur un précédent article du Financial Times, la société britannique de dispositifs médicaux Smith & Nephew et l’américain Johnson & Johnson ont tous deux refusé de commenter. L’article précisait que les discussions de fusion avaient atteint une phase avancée, les deux parties étant tombées d’accord sur les principaux termes et la structure financière.
Le Financial Times précise que les négociations ont capoté à la dernière minute car Smith & Nephew a refusé que l’ancien PDG Namal Nawana prenne la tête de la nouvelle entité fusionnée.
John West, directeur de l’analyse mondiale de Mergermarket, estime : « Cette fusion aurait permis de constituer un portefeuille solide d’implants pour genou et hanche, tout en comblant les lacunes des deux entreprises dans le domaine musculosquelettique. »
Selon le Financial Times, Smith & Nephew avait formulé plus tôt cette année une offre de rachat pour la division prothèses de hanche et du genou de Johnson & Johnson, pour une valorisation allant jusqu’à 22 milliards de dollars, soit presque le double de la capitalisation boursière de Smith & Nephew, évaluée à 9,4 milliards de livres (12,58 milliards de dollars).
Il y a un an, Johnson & Johnson avait annoncé (link) son intention de scinder sa division orthopédique pour en faire une entité indépendante baptisée DePuy Synthes. Selon les informations, cette division recherchait une valorisation de 20 milliards de dollars (link) et avait attiré l’intérêt de fonds de capital-investissement (link), mais aucune transaction n’a abouti jusqu’à présent.
La semaine dernière, Johnson & Johnson a déclaré (link) privilégier actuellement la scission de cette activité, avec pour objectif une séparation effective à la mi-2027.
https://www.reuters.com/graphics/JOHNSONANDJOHNSON-DIVESTITURE/moparoennva/chart.png
Mouvements de direction et modalités
Nawana a occupé le poste de PDG de Smith & Nephew pendant 18 mois, quittant ses fonctions en 2019, et dirige actuellement la division orthopédique de Johnson & Johnson.
Selon le Financial Times, il avait été désigné par l’entreprise américaine pour diriger le groupe fusionné. Cependant, Smith & Nephew tenait à ce que leur PDG actuel, Deepak Nath, conserve la direction, ce qui a refroidi l’intérêt de Johnson & Johnson.
Le Financial Times précise que, avant la rupture des négociations il y a quelques semaines, les parties prévoyaient d’officialiser le projet mi-octobre, et ajoute que si la transaction aboutissait, les actionnaires de Johnson & Johnson détiendraient 50,1 % de la nouvelle société fusionnée.
Smith & Nephew est confronté à une faible croissance et, après trois ans de réduction des coûts et d’efforts commerciaux, l’entreprise mise sur de nouveaux produits pour relancer son chiffre d’affaires.
John West, de Mergermarket, a déclaré qu’un éventuel retour des deux entreprises à la table des négociations ne serait pas surprenant.
(1 dollar = 0,7470 livre sterling)
(Pour faciliter la compréhension des personnes non anglophones, Reuters propose une traduction automatisée de cet article dans plusieurs autres langues. Cette traduction automatique peut comporter des erreurs, ou ne pas porter certains contextes nécessaires ; Reuters ne garantit pas l’exactitude des textes issus de la traduction automatique, fournis uniquement à des fins de commodité. Reuters n’accepte aucune responsabilité pour tout dommage ou perte résultant de l’utilisation de la traduction automatique.)
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La course à l’armement en IA se propage vers l’amont ! Selon des rapports, Intel, Nvidia et AMD auraient versé plus de 3.3 milliards USD en avances pour sécuriser la capacité de production des substrats IC haut de gamme.
Nvidia, Intel et AMD ont versé à l’avance un total de 5 milliards de dollars pour s’assurer l’approvisionnement en circuits IC haut de gamme de Taïwan. Sous l’impulsion de ces « prépaiements massifs », les trois principaux fabricants taïwanais de substrats pour circuits ont investi un montant record de 161,2 milliards de dollars NT dans l’extension de leur capacité de production. L’engagement financier massif de ces géants démontre la compétition intense pour garantir l’accès aux matériaux essentiels à l’IA, qui deviennent extrêmement rares.
S&P réécrit les règles de classification des actions ! 375 milliards de dollars pourraient être contraints de réajuster leurs portefeuilles ; les actions de croissance et de valeur font face à une « grande redistribution »
Après l'adoption de nouvelles règles de classification des actions par S&P Dow Jones Indices, les actions de croissance et les actions de valeur connaîtront une réorganisation.
La semaine dernière, les investisseurs particuliers ont « atteint des niveaux historiques » en achetant le ETF à effet de levier sur les puces américaines, cette semaine il s'est effondré.
La semaine dernière, 6,1 milliards de dollars ont afflué dans l’ETF à effet de levier x3 sur les semi-conducteurs de détail. Ce jeudi, le produit a chuté de 20,5 % en une seule journée, touchant presque parfaitement le point d’accélération de la baisse. Depuis octobre, la baisse cumulée dépasse 43 %, bien supérieure à la baisse de 15,9 % enregistrée par les produits non-leveragés sur la même période. La cause fondamentale réside dans les doutes du marché quant au retour sur investissement de l’IA, ce qui fait planer un doute majeur sur la capacité des géants technologiques à transformer leurs dépenses agressives en bénéfices attendus. Les outils à effet de levier amplifient considérablement le coût de telles erreurs de jugement.
Prix des cryptos
Plus
