Le président de la Réserve fédérale de Richmond : la diminution de l'inflation prendra du temps et une nouvelle hausse des taux n'est pas exclue
Le président de la Réserve fédérale de Richmond, Barkin, a averti qu'une série récente de chocs inflationnistes pourrait mettre longtemps à se dissiper, et que le maintien d'une pression élevée sur les prix présente un risque de pérennisation.
L’application financière Zhihui Finance a appris que le président de la Réserve fédérale de Richmond, Barkin, a averti qu’une série de récents chocs inflationnistes pourraient mettre du temps à s’estomper et qu’il existe un risque de voir les pressions sur les prix durablement élevées s’enraciner. Après la première hausse de taux de la Fed en plus de trois ans, mise en œuvre la semaine dernière, Barkin a déclaré que cette hausse contribuerait à freiner l’inflation, mais qu’il fallait encore observer s’il serait nécessaire de continuer à resserrer la politique monétaire et combien de hausses seraient ajoutées à l’avenir.
Pendant un discours mardi à Baltimore, Barkin a indiqué que les récents chocs du côté de l’offre ne se résument plus à des événements uniques ou de courte durée, et que les pressions sur les prix qui en résultent persistent dans l’économie. « Ces facteurs finiront peut-être par se dissiper, mais je m’attends à ce que cela prenne du temps », a déclaré Barkin. Pendant ce temps, le niveau actuel élevé de l’inflation pourrait continuer à peser sur l’évolution future de cette dernière.
La semaine dernière, la Fed a voté à l’unanimité pour relever la fourchette cible du taux des fonds fédéraux de 25 points de base à 3,75%-4%, marquant la première hausse des taux depuis plus de trois ans. Dans sa déclaration de politique monétaire, la Fed a indiqué que l’inflation reste à un niveau élevé et que cette action contribuera à ramener l’inflation plus rapidement vers l’objectif de 2%.
Dans les dernières prévisions de taux d’intérêt publiées la semaine dernière, la médiane des prévisions montre qu’une nouvelle hausse de taux pourrait intervenir avant la fin de cette année, tandis que la prévision médiane du taux des fonds fédéraux de fin 2027 reste stable par rapport à celle de fin 2026. Cependant, il subsiste des divergences importantes entre responsables quant à l’évolution des taux en 2024.
Barkin n’a pas exprimé explicitement s’il soutenait une nouvelle hausse des taux. Il a affirmé que la Fed s’engage à ramener de manière durable l’inflation à l’objectif de 2%, et que la hausse de la semaine dernière y contribuerait. En ce qui concerne un resserrement supplémentaire ou le nombre de hausses nécessaires, Barkin a déclaré : « Nous verrons bien. »
Barkin ne dispose pas cette année du droit de vote sur la politique monétaire au sein du Comité fédéral de l’open market (FOMC).
Malgré sa vigilance à l’égard de l’inflation, Barkin reste relativement optimiste sur les fondamentaux de l’économie américaine. Il a indiqué que l’économie et le marché du travail des États-Unis demeurent solides et que, selon les retours des entreprises, la conjoncture économique semble même se renforcer.
La déclaration de politique monétaire de la Fed publiée la semaine dernière souligne également que l’activité économique américaine continue de croître à un rythme soutenu, que les dépenses intérieures demeurent résilientes, que la productivité augmente fortement, que l’investissement en capital reste robuste et que la croissance de l’emploi reste globalement en phase avec celle de la population active.
Barkin a exposé lors de son discours deux scénarios possibles pour l’évolution future de l’inflation.
Le premier scénario serait celui d’un retournement graduel des chocs récents et d’un apaisement assez rapide des tensions sur les prix. Il a précisé qu’il n’exclut pas un retour rapide de l’inflation. Si les consommateurs atteignent leur seuil de tolérance, que l’investissement des entreprises ralentit, que le marché de l’emploi s’affaiblit, la modération de la demande pourrait aider à alléger les pressions sur les prix. Un autre scénario serait celui d’une inflation plus persistante. Certains chocs considérés comme temporaires pourraient durer plus longtemps alors que de nouvelles pressions sur les coûts pourraient apparaître. Si la demande se renforce davantage, les entreprises continueront probablement à répercuter leurs coûts, tandis que l’inflation élevée actuelle pourrait également influencer la formation des prix futurs.
Lors de la séance de questions-réponses suivant son allocution, Barkin a déclaré s’attendre à ce que les hausses des prix de l’énergie et les pressions liées aux droits de douane finissent par s’atténuer, mais que la politique monétaire restrictive devait elle aussi jouer un rôle dans la réduction de l’inflation. Il a reconnu que certaines sources d’inflation disparaîtraient effectivement, tandis qu’« une politique convenablement restrictive » contribuerait également à l’effort. Quant à la durée nécessaire à ce processus et à la difficulté d’abaisser l’inflation par la maîtrise de la demande, il estime qu’il faudra en juger à la lumière des données à venir.
Il a également ajouté que les pressions sur les prix observées restent « légèrement supérieures » à un niveau qui lui semble confortable, mais qu’au vu de l’ensemble de l’économie américaine, à l’exception du secteur de l’intelligence artificielle, il n’y a pas de signe évident de surchauffe. « Je ne considère pas que l’économie est en surchauffe, sauf dans l’IA, qui est vraiment très dynamique. »
Les dernières prévisions économiques montrent que les responsables de la Fed s’attendent à une croissance du PIB réel des États-Unis de 2,3% en 2026, contre 2,2% dans la prévision de juin ; la prévision médiane du taux de chômage pour 2026 est de 4,1%, contre 4,3% précédemment. Parallèlement, l’inflation PCE pour 2026 est attendue à 3,7%, et l’inflation PCE sous-jacente à 3,4%, toutes deux relevées de 0,1 point de pourcentage comparé aux prévisions de juin.
Cela signifie que l’environnement de politique monétaire auquel fait face la Fed demeure complexe : l’économie et le marché de l’emploi font preuve de résilience, mais l’inflation reste supérieure à l’objectif de 2%, de sorte que les décideurs doivent continuer à arbitrer entre croissance économique et stabilité des prix.
La présidente de la Fed de Boston soutient la hausse des taux et prévoit une nouvelle hausse cette année
Le même jour, la présidente de la Fed de Boston, Collins, a également exprimé son soutien à la décision de relever les taux prise la semaine dernière. Selon Collins, le fait de renforcer modérément le caractère restrictif du taux des fonds fédéraux contribuera à garantir le retour durable de l’inflation vers l’objectif. Avec un marché du travail dans une position plus solide, la politique monétaire peut davantage se concentrer sur le rétablissement rapide de la stabilité des prix, d’autant plus que l’inflation dépasse l’objectif depuis plus de cinq ans et demi.
Collins a aussi déclaré qu’elle faisait partie des responsables de la Fed qui prévoit une nouvelle hausse des taux d’ici la fin de l’année, estimant que les taux resteraient stables jusqu’en 2027.
Selon le dernier « dot plot », les responsables de la Fed sont très divisés sur l’évolution des taux en 2027. Alors que la médiane des prévisions de taux suggère que les taux de fin 2027 seront proches de ceux de fin 2026, certains responsables anticipent des niveaux de taux nettement supérieurs.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rapport du troisième trimestre approche, Samsung Electronics et SK Hynix face à des "attentes très élevées", un test pour le "commerce mondial de l’IA".
La vague de l'IA stimule un "super cycle" mondial des semi-conducteurs. Samsung et SK Hynix pourraient voir leur bénéfice opérationnel combiné au troisième trimestre approcher le record historique de 190 000 milliards de wons. La bataille pour le HBM4 s’intensifie, tandis que l’IA agent augmente la demande en bande passante mémoire par dix ; la mémoire devient le véritable "sang" des centres de données AI. Deux rapports financiers imminents détermineront si cette prospérité n’est qu’un phénomène passager ou une transformation structurelle qui redéfinit l'infrastructure technologique.

Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
La vague de l'IA résiste fermement aux « 5 % de rendement des bons du Trésor américain » ! Le Nasdaq atteint un nouveau sommet, renforçant le modèle « 80/20 », tandis que Wall Street réévalue la proportion entre actions et obligations.
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a atteint environ 5,53 %, son plus haut niveau depuis 2004, tandis que le Brent reste au-dessus de 100 dollars par baril. Les actifs risqués résistent de nouveau à la pression, reflétant la confiance des investisseurs dans le fait que la commercialisation des applications d’IA et la croissance des bénéfices des entreprises peuvent, dans une certaine mesure, compenser l’impact de la hausse des coûts de financement et du taux d’actualisation.
