L'accord de sécurité de Trump déclenche l'explosion des actions liées au Groenland ! Les actions de ressources s'envolent collectivement, Greenland Energy (GLND.US) bondit de 119 % après la clôture
Lors des transactions après la clôture vendredi, les actions de trois entreprises possédant des projets miniers et énergétiques au Groenland ont fortement grimpé. Cela fait suite à l’annonce par le président américain Trump d’un accord de sécurité avec le Danemark et ce territoire arctique.
Selon l’application financière Zhihui, après la clôture ce vendredi, les actions de trois entreprises disposant de projets miniers et énergétiques au Groenland ont fortement grimpé. Cela fait suite à l’annonce par le président américain Donald Trump de la conclusion d’un accord de sécurité avec le Danemark et ce territoire arctique. Greenland Energy (GLND.US) a bondi de 119% après bourse, Greenland Mines (GLMN.US) a progressé de 58%, Critical Metals (CRML.US) de 20%.
Cette envolée semble refléter les attentes des investisseurs selon lesquelles l’expansion de la présence américaine au Groenland pourrait apporter un plus grand soutien politique aux industries locales des ressources, davantage d’investissements dans les infrastructures et des opportunités de financement. Cependant, l’accord n’inclut aucune annonce de financement, de licences ou d’accord commercial spécifique pour ces trois entreprises.
Trump a déclaré que cet accord donnerait aux États-Unis un rôle permanent dans les affaires de sécurité du Groenland et empêcherait les adversaires d’établir des bases militaires ou de réaliser des investissements sensibles sans approbation américaine. Il a également affirmé que les États-Unis commenceraient à développer une présence militaire plus importante sur l’île.
L’accord devrait être signé lors de la session de l’Assemblée Générale des Nations Unies à New York. Les termes complets n’ont pas encore été rendus publics.
La description de cet accord par le Danemark et le Groenland est plus limitée que celle de Trump. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a précisé que cet arrangement respectait la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume du Danemark ; le Premier ministre groenlandais, Múte Bourup Egede, a pour sa part indiqué qu’il reconnaissait les intérêts du territoire.
Pour les investisseurs, la réaction du marché souligne combien les actions liées au Groenland sont désormais étroitement liées à la politique de sécurité nationale des États-Unis. L’île possède des réserves de terres rares, de métaux précieux et d’autres ressources utilisées dans les systèmes de défense, l’électronique et les technologies énergétiques. Toutefois, la hausse de vendredi repose avant tout sur l’interprétation potentielle de cet accord, plutôt que sur une amélioration immédiate des finances ou des projets de ces entreprises.
Greenland Mines
Greenland Mines détient le projet Skaergaard dans le sud-est du Groenland, présentant des ressources en or, palladium et platine. L’entreprise a également finalisé l’acquisition du projet Sarfartoq de terres rares dans le sud-ouest du Groenland.
Sarfartoq devrait cibler principalement le néodyme et le praséodyme, deux éléments nécessaires à la fabrication des aimants permanents utilisés dans les véhicules électriques, les éoliennes et les équipements militaires. Greenland Mines estime que, dans un scénario de production élevée, le projet pourrait générer jusqu’à 2,05 milliards de dollars de valeur actuelle nette avant impôts.
L’entreprise a déclaré vendredi accueillir favorablement cet accord de sécurité, soulignant qu’il renforce l’importance stratégique du Groenland pour les États-Unis.
Critical Metals
Critical Metals possède le projet de terres rares Tanbreez, situé dans le sud du Groenland. L’entreprise affirme que Tanbreez est l’un des plus grands gisements connus de terres rares lourdes au monde.
En mai, Critical Metals a signé un accord de 15 ans pour fournir du concentré de terres rares à REalloys, ce qui représente 15% de la production annuelle prévue de Tanbreez. Alors que Washington cherche à réduire la dépendance envers la Chine dans les chaînes d’approvisionnement, le projet a également attiré l’intérêt de l’Export-Import Bank des États-Unis.
Les investisseurs pourraient considérer que le nouveau cadre de sécurité réduit l’incertitude géopolitique entourant Tanbreez et améliore ses chances d’obtenir une aide gouvernementale américaine. Mais l’accord lui-même n’annonce aucun nouveau financement pour ce projet.
Greenland Energy
Greenland Energy est une société d’exploration pétrolière et gazière en phase de démarrage, centrée sur le bassin de Jameson Land dans l’est du Groenland. L’entreprise prévoit d’obtenir la majorité du projet en finançant un puits d’exploration.
L’action de la société a enregistré la plus forte progression vendredi, plus que doublée lors des transactions post-marché. Cette ampleur suggère que les investisseurs y voient un intérêt spéculatif pour une exposition directe au Groenland, plutôt qu’une réaction à des avancées spécifiques de la société.
Pour des raisons environnementales, le Groenland a cessé d’attribuer de nouvelles licences d’exploration pétrolière et gazière en 2021, mais certains anciens permis restent valides. Greenland Energy doit encore obtenir les autorisations réglementaires nécessaires avant de réaliser les forages prévus.
Cela fait de l’entreprise l’investissement le plus spéculatif parmi les trois liés au Groenland. Si les États-Unis étendent leur présence militaire et en infrastructures, cela pourrait à terme améliorer l’accès à ces régions éloignées, mais cela ne remplacera pas les processus d’approbation groenlandais et ne garantit pas la découverte de quantités commercialisables de pétrole.
Les transactions après la clôture peuvent être très volatiles, car moins d’actions sont disponibles à l’achat ou à la vente. Par conséquent, lors de la reprise des échanges réguliers, la hausse pourrait se réduire ou s’inverser. Les investisseurs surveilleront également la version finale de l’accord ainsi que tout nouvel impact attendu sur le financement, les permis ou les infrastructures américaines concernant les projets de ressources groenlandais.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La valorisation atteint son niveau le plus bas depuis dix ans ! Jensen Huang affirme que Nvidia est « la première action de croissance et de valeur au monde », mais les investisseurs ne semblent pas convaincus.
Le ratio cours/bénéfice de Nvidia est déjà tombé en dessous de 17, soit environ la moitié de son niveau de 2025. Bien que le chiffre d'affaires et le bénéfice net prévus pour l'exercice 2027 devraient augmenter respectivement de 90% et 99%, le cours de l'action de l'entreprise n'a progressé que d'environ 20% cette année, bien en deçà de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie. Parallèlement, la marge brute devrait passer de 75% au deuxième trimestre à moins de 72% au quatrième trimestre, la hausse des coûts de la mémoire et la pression continue des puces développées en interne par les clients restant des défis. De plus, la question de savoir si les dépenses d'investissement en IA peuvent se poursuivre devient un facteur clé pour que le marché réévalue sa valorisation.
Les attentes de bénéfices dans le secteur du luxe sont "trop optimistes" ! Plusieurs grandes banques deviennent pessimistes en un mois, les actions du luxe se dirigent vers leur pire année depuis 2008
RBC a abaissé la note de LVMH et Burberry à « en ligne avec le marché », affirmant que les attentes de rentabilité du secteur du luxe sont trop optimistes ; ce secteur a déjà chuté de 15 % cette année, sa pire performance depuis 2008.


Le cours de l’action Nvidia (NVDA.US) clignote un « signal d’alerte » : la valorisation tombe à son plus bas niveau depuis plus de dix ans, qu’est-ce qui inquiète le marché ?
Les actions de Nvidia émettent un signal d’alerte quant à la durabilité de la croissance de ses bénéfices. Cependant, la particularité réside dans le fait que ce signal ne provient pas des performances de l’entreprise elle-même, mais de la manière dont le marché fixe les prix.
