L'ancien CTO de Ripple provoque ce sénateur républicain : « Il a dit tout haut ce qu'il pensait tout bas »

Le sénateur Josh Hawley a récemment expliqué pourquoi il a voté contre le CLARITY Act. Sa justification n’a pas convaincu David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple.

Schwartz a répondu à Hawley sur X, écrivant : « Il a dit tout haut ce que certains pensaient tout bas. Il s'agit de protéger les profits des banques. »

Le Sénat américain a rejeté le CLARITY Act le 15 septembre. Le projet de loi avait besoin de 60 voix pour passer l’étape du vote de clôture, mais n’en a obtenu que 49. La communauté XRP avait suivi sa progression pendant des mois. La publication de Schwartz a directement mis en lumière ce qu'il pensait être à l’origine de l’opposition.

L’explication de Hawley

Hawley faisait partie des quatre Républicains ayant voté non. Il a invoqué des inquiétudes concernant l’économie agricole du Missouri, affirmant que les agriculteurs craignaient de ne « plus pouvoir obtenir de prêts auprès des petites banques locales, car les investisseurs quitteraient ces banques pour aller chercher les rendements offerts par le projet de loi. »

Il a soutenu que le texte risquait d’assécher les fonds des banques communautaires rurales. Hawley a également souligné que le sénateur Jerry Moran, un autre républicain ayant voté non, a proposé un amendement pour résoudre ce problème. Il a jugé cela « tout à fait faisable », ajoutant : « Nous devons nous assurer que ces banques continuent à fonctionner, restent compétitives et disposent de suffisamment de capital pour accorder des prêts. »

La lecture de Schwartz

Schwartz a rejeté la justification avancée. Sa publication désigne l’intérêt financier comme principal moteur de l’opposition. Plusieurs groupes bancaires se sont unis pour s’opposer au projet, et Schwartz suggère que cette influence a déterminé le vote de Hawley. Il considère ce vote comme une résistance institutionnelle à la législation crypto plutôt qu’une véritable préoccupation pour les communautés rurales.

Le CLARITY Act avait franchi d’importantes étapes avant d’arriver devant le Sénat. Les Républicains avaient également apporté plus de 100 modifications au texte, et le président Trump avait accepté les dispositions éthiques réclamées par les Démocrates. Mais cela n’a pas suffi pour les Démocrates. Les Démocrates au Sénat ont ensuite présenté une contre-proposition de dernière minute, qui a été rejetée.

Remettre en cause l’argument agricole

Un écosystème florissant d’investisseurs cherchant des rendements raisonnables émergerait, selon lui, pour fournir ces mêmes prêts, compensant toute baisse de capacité bancaire.

Les perspectives pour XRP

L’échec du projet de loi laisse XRP et l’ensemble du marché crypto sans cadre réglementaire fédéral. La SEC et la CFTC continueront d’élaborer des règles pour les crypto-actifs à travers des orientations. Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré que ces règles manquaient de solidité sans base légale.

La réaction de Schwartz reflète la position de la communauté XRP. Ils estiment que ce vote protège les institutions au détriment du progrès.