Clarification importante d'Alex Jones sur XRP
Selon Bird, Jones n’attaquait pas XRP. Le segment portait sur les excès du gouvernement, les ponctions internes (« bail-ins ») et ce que les régulateurs ont déclaré publiquement au sujet de la saisie d’actifs privés.
Jones lui-même l’a confirmé dans une vidéo de suivi. « Cela ne veut pas dire que XRP est mauvais ou que Bitcoin est mauvais », a précisé Jones. « C’est excellent. Clairement. » Son segment initial a évoqué XRP car des spectateurs se demandaient déjà si les gouvernements pouvaient tenter de le saisir. Jones a utilisé cette question comme porte d’entrée à une discussion bien plus vaste autour du système financier.
Jones répondait à une question devenue virale
Jones précise qu’il n’a pas prédit le prix de XRP ni son avenir. Il indique ne pas être expert sur cet actif et ne pas être impliqué sur ce marché.
Ses inquiétudes portent sur des déclarations faites par la FDIC et par Ursula von der Leyen, Présidente de la Commission européenne, qui, selon lui, ont laissé entendre que les gouvernements ont l’intention de gérer les actifs détenus en privé via un système de registre unifié lors d’une crise financière.
La clarification de Jones ramène son segment initial à sa cible. Il décrit le problème central comme étant les ponctions internes. Il soutient que des gouvernements confrontés à un effondrement systémique chercheraient à regrouper le contrôle sur les comptes bancaires, l’immobilier, les cryptomonnaies et d’autres placements. XRP a été évoqué car les gens posaient précisément des questions à son sujet. Selon Jones, la menace concerne toutes les classes d’actifs, pas seulement XRP.
L’influence croissante de XRP
Le message de Bird fait plus que clarifier la position de Jones. Il souligne également un fait que la communauté XRP pourra juger significatif par elle-même. Jones n’est pas analyste crypto. Il travaille dans les médias politiques, touche un large public grand public et répondait à la curiosité spontanée du public concernant XRP.
Selon Bird, le fait que ces trois lettres apparaissent aujourd’hui dans des conversations sur le pouvoir politique, la politique financière, les parrainages sportifs et les médias généralistes montre un véritable élan.
Bird note que XRP est désormais abordé bien au-delà du public crypto habituel. Des commentateurs politiques, analystes financiers et personnalités populaires s’y intéressent, intégrant l’actif dans des débats de société plus larges. Selon lui, la conversation prend de l’ampleur.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Raphael Zagury : Bitcoin finira par dépasser l'or
Bowman de la Fed : L’IA présente à la fois des opportunités et des risques pour le secteur bancaire, la Fed appelle à renforcer la sécurité des systèmes
La vice-présidente chargée de la supervision bancaire à la Fed, Bowman, met en garde contre l'impact double de l'IA sur le secteur bancaire : elle constitue à la fois un outil de défense et une source de nouveaux risques émergents. Elle exhorte les banques à renforcer les mesures de cybersécurité de base, notamment par la mise à jour des inventaires d’actifs, le déploiement de l’authentification multifactorielle et l’amélioration de la gestion des vulnérabilités. Bowman souligne également que les autorités de régulation continueront d’ajuster leurs méthodes d’inspection et appliqueront une supervision différenciée pour les banques communautaires, au lieu d’imposer des exigences uniformes.
Altman : La sécurité est la priorité, il n'y a pas de calendrier pour une introduction en bourse, la sortie de GPT-6.1 Astra est reportée par extrême prudence.
Le PDG d’OpenAI, Altman, a déclaré que la mise en bourse (IPO) n’aura probablement lieu qu’après que l’entreprise ait acquis une compréhension plus claire sur la manière de gérer en toute sécurité "la prochaine génération d’IA". Le lancement de GPT-6.1 Astra a été reporté parce que ce modèle n’a pas satisfait à certains critères de tests relatifs à l’évaluation de la sécurité, et cela a été décidé "par grande prudence", et non en raison d’un incident grave. Il a également souligné que les systèmes de sécurité fournis par Nvidia pour l’IA ne constituent pas "une solution complète" ; selon lui, l’IA est davantage un problème scientifique qu’un problème d’ingénierie.
