L'oracle boursier basé sur l'IA de Citadel : une arnaque ? Citadel a d'abord attisé les attentes de hausse des taux d'intérêt pour semer la panique, puis a profité de la baisse pour acheter à bas prix et a enregistré une forte hausse le même jour.
BlockBeats News, 31 juillet, il a été rapporté que la célèbre institution de Wall Street Citadel a repris la majorité du portefeuille d'investissement du AI Stock God hier. Cette nouvelle a suscité une vive discussion au sein de la communauté, se concentrant sur la "théorie du complot" de Citadel à propos du AI Stock God, Leopold Aschenbrenner.
Les informations publiques indiquent que Citadel a récemment promu activement la théorie de la hausse des taux de la Fed, créant un climat de tension sur le marché, combiné aux gains excessifs du marché de la période précédente, ce qui a finalement conduit à un krach boursier. Ce krach a ensuite déclenché un appel de marge sur Situational Awareness, un fonds géré par le AI Stock God. Cependant, la Fed n'a en réalité pas relevé les taux d'intérêt.
Fait intéressant, le même jour où Citadel a repris la majorité du portefeuille d'investissement du AI Stock God, les actions concernées ont bondi de façon généralisée. Ses principales participations, Nebius, SanDisk, Micron et CoreWeave, ont pour la plupart augmenté de plus de 20 % hier.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Altman : La sécurité est la priorité, il n'y a pas de calendrier pour une introduction en bourse, la sortie de GPT-6.1 Astra est reportée par extrême prudence.
Le PDG d’OpenAI, Altman, a déclaré que la mise en bourse (IPO) n’aura probablement lieu qu’après que l’entreprise ait acquis une compréhension plus claire sur la manière de gérer en toute sécurité "la prochaine génération d’IA". Le lancement de GPT-6.1 Astra a été reporté parce que ce modèle n’a pas satisfait à certains critères de tests relatifs à l’évaluation de la sécurité, et cela a été décidé "par grande prudence", et non en raison d’un incident grave. Il a également souligné que les systèmes de sécurité fournis par Nvidia pour l’IA ne constituent pas "une solution complète" ; selon lui, l’IA est davantage un problème scientifique qu’un problème d’ingénierie.
BUZZ-Coastal Financial s'attend à un rebond après la chute de lundi
Prix des cryptos
Plus
