Hacken : Les institutions crypto ne se fient plus uniquement aux audits ; l’évaluation de la sécurité s’oriente vers une surveillance continue et la résilience opérationnelle

BlockBeats a rapporté que le 20 juillet, Hacken, société spécialisée dans la sécurité blockchain, a publié un rapport indiquant que les institutions crypto réévaluent désormais les normes de sécurité des projets. Les audits traditionnels des smart contracts et l’historique opérationnel ne peuvent plus être considérés comme des preuves suffisantes de confiance ; les investisseurs se tournent vers la surveillance continue, la gestion des autorisations de signature et la capacité de réponse aux incidents.

Selon le « Rapport sur la sécurité et la conformité du deuxième trimestre 2026 » de Hacken, parmi les 1427 projets surveillés, seuls 9 % ont mis en place un mécanisme de surveillance continue par un tiers, et seulement 4 % disposent simultanément de surveillance, d’un programme de récompense pour la découverte de failles et d’un audit de sécurité.

Le rapport révèle que sur la perte d’actifs cryptographiques estimée à environ 764 millions de dollars au deuxième trimestre 2026, 88,3 % provient de fuites de clés privées, de problèmes liés aux autorisations de signature et à la sécurité de l’infrastructure, et non de failles dans les smart contracts.

Hacken indique que les investisseurs institutionnels incluent progressivement dans leur due diligence l’évaluation des changements de signataires, du support des actifs collatéraux, de la dépendance à des tiers, de la capacité de réponse aux incidents, ainsi que de l’étendue et de la temporalité des audits.

Le rapport souligne que les 14 projets attaqués au cours du deuxième trimestre avaient tous fait l’objet d’un audit auparavant, mais la majorité des pertes provenaient de facteurs hors du champ de l’audit traditionnel, notamment les appareils de signature, les nœuds de validation des ponts cross-chain, l’infrastructure backend, les clés administrateur et les anciens contrats toujours en fonctionnement.

Hacken affirme qu’avec l’entrée de fonds institutionnels sur le marché crypto, les projets sans preuve de sécurité continue pourraient faire face à une prime de risque plus élevée, à moins d’opportunités d’investissement et à davantage de difficultés pour obtenir une assurance ou le soutien de partenaires. Federico Bagiotti, responsable de la gestion des risques chez Abraxas Capital, indique que, face au potentiel des projets, le niveau de sécurité adapté à l’ampleur des fonds représente désormais le critère clé pour les institutions souhaitant investir.