Conflit entre Cathie Wood et Citrini au sujet de DoorDash après qu'Ark ait acheté environ 5,4 millions de dollars d'actions DASH
La PDG d’Ark Invest, Cathie Wood, redouble de conviction que l’IA va révolutionner l’économie des services, déclenchant un vif débat avec des chercheurs qui mettent en garde contre un effondrement systémique imminent.
Le Pari Massif Sur DASH
Lundi, Ark Invest de Wood a exécuté une série de transactions à forte conviction, notamment l’achat de 33 078 actions de DoorDash Inc. (NASDAQ:DASH) évaluées à environ 5,4 millions de dollars.
Cette opération intervient alors que Wood qualifie l’IA de « l’innovation la plus perturbatrice de l’histoire », affirmant que les entreprises exploitant agressivement cette technologie « réduiront leurs coûts, baisseront les prix et stimuleront une croissance surprenante des revenus et bénéfices ».
Selon les recherches d’ARKInvest depuis 2014, l’IA sera probablement l’innovation la plus perturbatrice de l’histoire. Comme l’écrit GrousARK ici, les entreprises utilisant l’IA de façon agressive – comme $DASH – pourraient réduire leurs coûts, baisser les prix et stimuler une croissance surprenante des revenus et bénéfices.
— Cathie Wood (@CathieDWood) 23 février 2026
L’Avertissement du “Ghost GDP”
L’achat a suscité une vive réaction de la part de Citrini Research, dont le post viral “2028 Global Intelligence Crisis” sur Substack présente une vision bien plus sombre. Citrini soutient que les agents IA finiront par démanteler « l’intermédiation habituelle » — le fondement même du modèle économique de DoorDash.
Dans un monde où les agents autonomes optimisent pour le prix le plus bas possible, Citrini met en garde contre le “Ghost GDP” : une production qui apparaît dans les comptes nationaux mais qui ne circule pas dans l’économie humaine.
Pour DoorDash, Citrini estime que « la barrière était littéralement ‘tu as faim, tu es paresseux’… Un agent n’a pas d’écran d’accueil ; il vérifie vingt alternatives avec différents “codes d’ambiance” pour choisir les frais les plus bas ».
Ok, on peut séparer la réaction à l’article uniquement selon les personnes qui ont compris le point sur DASH et celles qui ont pensé, d’une manière ou d’une autre, que le point était que le code était une barrière pour DASH (ce qui est idiot).
— Citrini (@Citrini7) 23 février 2026
Je vais l’expliquer de façon extrêmement simple.
1) Commerce agentique = les agents sont…
ARK Riposte
Le directeur de la recherche d’Ark, Nick Grous, a qualifié la critique de Citrini sur DoorDash de « ridicule dans un article par ailleurs excellent ». Grous a rétorqué que les humains ne renonceront pas à leurs choix alimentaires pour des “repas aléatoires” juste pour économiser 37 cents.
« Si les agents optimisent entre différents marchés, l’échelle n’est pas un désavantage. C’est l’avantage », a souligné Grous, citant les dernières recherches d’Ark sur l’Agent-Oriented Optimization (AOO).
Il soutient que des plateformes d’envergure comme DoorDash sont les mieux placées pour offrir la densité et la rapidité logistique que les agents IA vont privilégier.
Alors que la spirale du déplacement de l’intelligence se profile à l’horizon, le pari de 5,4 millions de dollars de Wood montre qu’elle pense que les acteurs en place ne vont pas seulement survivre à l’ère des agents — ils vont la dominer.
L’exemple DoorDash est ridicule dans un article par ailleurs extrêmement bon.
— Nick Grous (@GrousARK) 23 février 2026
“8) Les agents qui prennent les décisions d’achat pour le consommateur utilisent la marketplace qui offre le prix le plus bas. Point final.”
Ça paraît simple en théorie. C’est bien plus compliqué dans la réalité.
Nous…
DASH Sous-performe en 2026
Les actions de DASH ont chuté de 25,08% depuis le début de l’année, tandis que l’indice Nasdaq Composite a reculé de 2,62% sur la même période.
L’action était en baisse de 32,87% sur les six derniers mois et de 15,93% sur l’année. Lundi, le titre a clôturé en baisse de 6,60% à 164,66 $. Le Edge Stock Rankings de Benzinga indique que DASH maintient une tendance de prix faible à court, moyen et long terme, avec une mauvaise note de valeur.
Photo courtoisie : Shutterstock
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La valorisation atteint son niveau le plus bas depuis dix ans ! Jensen Huang affirme que Nvidia est « la première action de croissance et de valeur au monde », mais les investisseurs ne semblent pas convaincus.
Le ratio cours/bénéfice de Nvidia est déjà tombé en dessous de 17, soit environ la moitié de son niveau de 2025. Bien que le chiffre d'affaires et le bénéfice net prévus pour l'exercice 2027 devraient augmenter respectivement de 90% et 99%, le cours de l'action de l'entreprise n'a progressé que d'environ 20% cette année, bien en deçà de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie. Parallèlement, la marge brute devrait passer de 75% au deuxième trimestre à moins de 72% au quatrième trimestre, la hausse des coûts de la mémoire et la pression continue des puces développées en interne par les clients restant des défis. De plus, la question de savoir si les dépenses d'investissement en IA peuvent se poursuivre devient un facteur clé pour que le marché réévalue sa valorisation.
Les attentes de bénéfices dans le secteur du luxe sont "trop optimistes" ! Plusieurs grandes banques deviennent pessimistes en un mois, les actions du luxe se dirigent vers leur pire année depuis 2008
RBC a abaissé la note de LVMH et Burberry à « en ligne avec le marché », affirmant que les attentes de rentabilité du secteur du luxe sont trop optimistes ; ce secteur a déjà chuté de 15 % cette année, sa pire performance depuis 2008.
Le cours de l’action Nvidia (NVDA.US) clignote un « signal d’alerte » : la valorisation tombe à son plus bas niveau depuis plus de dix ans, qu’est-ce qui inquiète le marché ?
Les actions de Nvidia émettent un signal d’alerte quant à la durabilité de la croissance de ses bénéfices. Cependant, la particularité réside dans le fait que ce signal ne provient pas des performances de l’entreprise elle-même, mais de la manière dont le marché fixe les prix.
Prix des cryptos
Plus
