Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesStocksEarnInstitutionIA & plus
L’informatique quantique ne provoquera pas l’effondrement des cryptomonnaies en 2026, mais il faut rester vigilant face au risque de « collecter maintenant, décrypter plus tard ».

L’informatique quantique ne provoquera pas l’effondrement des cryptomonnaies en 2026, mais il faut rester vigilant face au risque de « collecter maintenant, décrypter plus tard ».

Odaily星球日报Odaily星球日报2025/12/25 14:04
Afficher le texte d'origine

Selon Odaily, des experts d'institutions telles qu'Argentum AI et Coin Bureau ont déclaré lors d'entretiens que la menace de l'informatique quantique pour les cryptomonnaies en 2026 reste au stade théorique et n'est pas imminente. Clark Alexander, responsable de l'IA chez Argentum AI, a indiqué que l'application commerciale de l'informatique quantique en 2026 sera extrêmement limitée. Nic Puckrin, cofondateur de Coin Bureau, a affirmé que 90% des discours sur la menace quantique relèvent du marketing, et qu'il faudra au moins dix ans avant que des ordinateurs capables de casser la cryptographie actuelle ne voient le jour.

Cependant, les experts soulignent que la cryptographie à clé publique, sur laquelle reposent les réseaux blockchain tels que Bitcoin, présente des risques potentiels. Sofiia Kireieva, experte chez Boosty Labs, a précisé que l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA), utilisé pour les clés privées et publiques, constitue le maillon le plus faible, tandis que la vulnérabilité de la fonction de hachage SHA-256 est moindre. Ahmad Shadid, fondateur de O Foundation, a déclaré que la réutilisation des adresses augmente considérablement le risque de compromission.

Actuellement, environ 25% à 30% des BTC (soit environ 4 millions de pièces) sont stockés sur des adresses dont la clé publique a déjà été exposée, rendant ces adresses plus vulnérables aux attaques des ordinateurs quantiques. Sean Ren, cofondateur de Sahara AI, a averti que la véritable menace en 2026 ne sera pas l'effondrement du système, mais le fait que des attaquants collectent autant de données chiffrées que possible afin de les décrypter lorsque la technologie sera suffisamment avancée. Leo Fan, cofondateur de Cysic, a décrit ce scénario comme une attaque de type « collecter d'abord, décrypter ensuite ».

Pour faire face à ces menaces potentielles, la communauté crypto a déjà pris des mesures. Qastle a annoncé en novembre son intention de fournir une sécurité de niveau quantique aux hot wallets en mettant à niveau la cryptographie sous-jacente. Les experts recommandent aux utilisateurs d'éviter de réutiliser les adresses et de migrer leurs fonds vers des portefeuilles résistants au quantique dès qu'ils seront disponibles. Bien qu'il n'y ait pas de « fin du monde quantique » prévue pour 2026, l'informatique quantique deviendra un facteur de risque avancé dans le domaine de la sécurité des cryptomonnaies. (Cointelegraph)

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Altman : La sécurité est la priorité, il n'y a pas de calendrier pour une introduction en bourse, la sortie de GPT-6.1 Astra est reportée par extrême prudence.

Le PDG d’OpenAI, Altman, a déclaré que la mise en bourse (IPO) n’aura probablement lieu qu’après que l’entreprise ait acquis une compréhension plus claire sur la manière de gérer en toute sécurité "la prochaine génération d’IA". Le lancement de GPT-6.1 Astra a été reporté parce que ce modèle n’a pas satisfait à certains critères de tests relatifs à l’évaluation de la sécurité, et cela a été décidé "par grande prudence", et non en raison d’un incident grave. Il a également souligné que les systèmes de sécurité fournis par Nvidia pour l’IA ne constituent pas "une solution complète" ; selon lui, l’IA est davantage un problème scientifique qu’un problème d’ingénierie.

华尔街见闻•2026/09/29 20:11