Hasu commente l’idée de Vitalik sur le marché à terme du gas on-chain : une faible volonté d’achat pourrait entraîner un manque de liquidité et rendre difficile l’atteinte d’une certaine échelle.

Jinse Finance rapporte que Hasu, conseiller stratégique de Lido et directeur stratégique de Flashbots, a commenté sur la plateforme X l'idée de Vitalik d'établir un marché à terme on-chain pour le Gas. Il a indiqué que ce marché manque de vendeurs naturels : de nombreux utilisateurs sont déjà exposés au coût du Gas (vendeurs à découvert) et souhaitent se couvrir, mais il y a très peu d'acteurs prêts à prendre des positions longues sur le Gas, ce qui pourrait entraîner un manque de liquidité et rendre difficile la formation d'un marché de taille significative. En réponse, Vitalik a suggéré que le protocole lui-même agisse en tant que vendeur à découvert sur le marché, c'est-à-dire en mettant aux enchères on-chain le droit d'utiliser la base fee à l'avance (jusqu'à deux ans à l'avance). Bien que Hasu ait remis en question l'efficacité des incitations de ce modèle, Vitalik a expliqué que les utilisateurs ou développeurs d'applications, après avoir pré-acheté du Gas, passeraient d'une position naturellement vendeuse à une position neutre ; tandis que le protocole, du fait que la base fee est brûlée, se trouve naturellement dans une position longue, et que la prévente permettrait de neutraliser ce risque.