Les règles américaines sur les stablecoins divisent la liquidité mondiale, avertit CertiK
Le nouveau cadre réglementaire américain pour les stablecoins, introduit par le GENIUS Act, crée une forte division entre la liquidité américaine et européenne, selon un nouveau rapport de l’auditeur blockchain CertiK. Alors que la loi apporte la clarté tant attendue pour les émetteurs américains, elle accélère également la séparation mondiale entre les marchés des stablecoins américains et européens.
En bref
- Le GENIUS Act crée le premier cadre unifié pour les stablecoins aux États-Unis, renforçant les exigences de réserve et interdisant les tokens générant des rendements.
- Les règles MiCA de l’Europe divergent en exigeant que les émetteurs détiennent la majorité des réserves dans des banques de l’UE, ce qui soulève des inquiétudes concernant le risque de concentration.
- CertiK avertit que ces deux systèmes divisent la liquidité mondiale des stablecoins en deux pools distincts : US et UE.
GENIUS Act : des règles claires, une liquidité fragmentée
Le GENIUS Act, signé par le président Donald Trump en juillet, établit le premier cadre fédéral pour les stablecoins de paiement aux États-Unis. Il impose des exigences strictes en matière de réserves, interdit les stablecoins générant des rendements et intègre davantage les émetteurs dans le système financier américain.
Selon CertiK, ces règles apportent de la clarté mais modifient également les flux de liquidité. Au lieu d’un marché mondial unifié des stablecoins, les États-Unis forment leur propre « pool de liquidité distinct », séparé de celui de l’UE.
Ce changement marque la première fragmentation structurelle majeure de la liquidité mondiale des stablecoins. CertiK avertit que cela pourrait créer des frictions transfrontalières, ralentir les règlements entre régions et ouvrir la voie à des opportunités d’arbitrage entre les marchés US et UE.
Les règles MiCA de l’UE accentuent la division
Bien que le régime MiCA de l’Union européenne partage certaines similitudes avec le GENIUS Act, telles que le remboursement intégral à la valeur nominale et l’interdiction des rendements, il introduit également de nouvelles contraintes.
Un point clé est l’exigence de MiCA selon laquelle les émetteurs doivent détenir la majorité des réserves dans des banques basées dans l’UE.
Paolo Ardoino, PDG de Tether, a averti que cela pourrait créer des « risques systémiques », car les banques européennes utilisent des pratiques de réserves fractionnaires.
D’autres acteurs du secteur estiment que MiCA élève les barrières pour les petits émetteurs, rendant la conformité et les exigences de capital plus difficiles à atteindre. Cela pourrait accélérer la consolidation du secteur des stablecoins en Europe.
Ni MiCA ni le GENIUS Act n’ont pour objectif de maintenir la fongibilité mondiale. Au contraire, les deux cadres se concentrent sur le contrôle réglementaire et la stabilité financière, les États-Unis poursuivant également une stratégie de domination du dollar.
La stratégie du dollar derrière la politique américaine sur les stablecoins
Les responsables américains ont clairement indiqué que les stablecoins font désormais partie de la stratégie financière nationale. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré plus tôt cette année que l’administration utiliserait les stablecoins pour renforcer la domination du dollar américain.
Cette approche positionne les stablecoins comme un outil de politique d’État, transformant la clarté réglementaire en levier géopolitique. Résultat : un système de stablecoins de plus en plus divisé selon des lignes régionales.
Conclusion : un avenir fragmenté pour les stablecoins
L’analyse de CertiK met en évidence une tendance claire : les marchés mondiaux des stablecoins évoluent vers une segmentation régionale. Le GENIUS Act et MiCA pourraient stabiliser leurs marchés respectifs, mais ensemble, ils fracturent la liquidité mondiale et introduisent de nouveaux points de friction.
La pérennité de cette division dépendra de la rapidité d’adaptation des cadres transfrontaliers et de la capacité des émetteurs à naviguer entre deux mondes réglementaires très différents.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le marché obligataire mondial fait face à une “tempête parfaite” ! Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5 %, atteignant un nouveau sommet depuis 2007, les marchés actions japonais et sud-coréen chutent collectivement, et le prix du Brent augmente de près de 2 % à nouveau.
Derrière la hausse du rendement des obligations américaines au-dessus de 5% se cachent trois pressions combinées : la flambée des prix du pétrole, l’expansion de la dette publique et la vague de financement liée à l’IA. JPMorgan avertit qu’en cas de hausse à 5,25%, le marché actions pourrait subir une « indigestion » manifeste. Toute l’attention du marché se tourne vers la décision de la Fed mercredi, la probabilité d’une hausse des taux dépassant déjà 90%. Les analystes estiment que le rendement à 10 ans pourrait continuer à grimper jusqu’à 5,5%.
Le responsable des fonds spéculatifs chez Goldman Sachs : Les "options à zéro jour" réduisent la volatilité du marché américain, la technologie et l'énergie restent les meilleurs choix
L’indice S&P 500 a enregistré une volatilité intrajournalière inférieure à 1 % pendant 27 séances consécutives, établissant ainsi un record de faible volatilité depuis la pandémie. Goldman Sachs avertit que ce « calme » est en réalité le résultat de stratégies d’options à maturité zéro qui maintiennent artificiellement le marché, et que, si un catalyseur survient, l’énergie de volatilité comprimée pourrait être libérée d’un coup. Parallèlement, les attentes d’une hausse des taux en septembre augmentent, le sentiment de marché est au plus bas de l’année et les risques liés à la soutenabilité budgétaire restent élevés : combien de temps l’eau de cette marmite en ébullition pourra-t-elle encore contenir sa vapeur ?
Une nouvelle vague de ventes à venir ? Un rival de l'ère haussière de l'IA apparaît enfin — « L'ancre de la tarification des actifs mondiaux » franchit le seuil des 5%
Après que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans ait de nouveau franchi le seuil crucial de 5 %, il est plus probable qu'une période de consolidation à un niveau élevé et d'accélération de la différenciation des performances des actifs commence, notamment avant que le choc énergétique et le déficit budgétaire en expansion rapide des États-Unis ne se soient clairement atténués. Les conditions permettant de reproduire rapidement la forte baisse des rendements observée fin 2023 ne sont pas encore réunies.
Anthropic publie un nouvel article : À quoi ressemblera l'économie à l'ère de l'IA ?
L'équipe d'économistes d'Anthropic a publié un modèle de scénarios économiques autour de l'IA, articulé autour de trois scénarios : une croissance modérée et progressive, une transformation majeure avec une multiplication du PIB, et un scénario extrême avec une croissance annuelle de 15 % mais un chômage massif parmi les travailleurs du savoir. Le modèle considère le travail comme un "ensemble de tâches" et analyse les effets d'amélioration et de substitution de l'IA sur différents types de tâches. Anthropic souligne que le paysage économique de 2030 n'est pas prédéterminé et que l'essentiel réside dans la manière de garantir que les bénéfices de l'IA soient largement partagés.
Prix des cryptos
Plus
