« Soutenu par rien » : Peter Schiff affirme que le bitcoin ne peut pas rivaliser avec l’or tokenisé lors d’un débat avec CZ
Schiff a présenté la performance récente du bitcoin comme une preuve d'une demande en déclin, affirmant qu'il a sous-performé l'or malgré les flux entrants dans les ETF, l'accumulation par les entreprises et un engouement intense du marché. CZ a rétorqué que l'utilisation dans la vie réelle, y compris les dépenses quotidiennes via des cartes liées aux cryptomonnaies, démontre que l'utilité du bitcoin va au-delà de la simple spéculation.
Le fondateur de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, et le défenseur de l’or Peter Schiff se sont affrontés sur la question de ce qui devrait soutenir la monnaie numérique lors d’un débat principal à la Binance Blockchain Week aujourd’hui à Dubaï, jeudi.
Malgré des échanges piquants précédents sur Twitter, le débat a débuté par un point d’accord inattendu : l’or tokenisé pourrait être une meilleure monnaie que les lingots physiques.
Schiff a commencé par présenter sa nouvelle plateforme TGold, qui vend du métal stocké en coffre et alloué, et permettra finalement aux utilisateurs de retirer soit des lingots physiques, soit un jeton représentant la propriété. « Parce que le jeton est divisible, vous pouvez en transférer n’importe quelle portion à quelqu’un d’autre, et ce transfert lui donne la propriété de l’or sans déplacer le métal physique », a expliqué Schiff.
CZ a acquiescé, déclarant que « l’or tokenisé est en fait presque meilleur que l’or lui-même… divisible, transférable, transportable. »
Mais ce terrain d’entente n’a pas duré longtemps.
« Soutenu par rien »
Schiff a soutenu que le bitcoin reflète la monnaie fiduciaire car « il n’est soutenu par rien ». Selon lui, l’or tokenisé tire sa valeur du métal lui-même, tandis que le bitcoin « n’a pas d’utilité au-delà du fait que je peux vous le transférer et que vous pouvez le transférer à quelqu’un d’autre ».
CZ a rétorqué que la nature non physique du bitcoin ne diminue pas sa valeur. « Le bitcoin n’existe en réalité nulle part… mais cela ne signifie pas que parce qu’il est virtuel, il n’a pas de valeur », a-t-il déclaré, en citant des plateformes numériques comme X et Google, purement virtuelles mais incontestablement précieuses. Selon lui, le bitcoin est « une nouvelle technologie pour la monnaie » soutenue par un réseau mondial.
La rareté a constitué une autre ligne de fracture.
Schiff a souligné que l’or « ne disparaît pas », le métal extrait il y a des milliers d’années circulant encore aujourd’hui.
CZ a affirmé que l’offre réelle d’or est inconnue, tandis que celle du bitcoin est fixe. « Avec le Bitcoin, nous savons exactement combien il y en aura, et nous savons exactement où ils se trouvent », a-t-il déclaré.
Utilité vs spéculation
Les deux intervenants se sont également opposés sur la question de savoir si le bitcoin est une monnaie utile.
Schiff a déclaré qu’il échoue aux tests monétaires de base car « rien n’est fixé en bitcoin », et que les commerçants reçoivent finalement de la monnaie fiduciaire. « Vous vendez votre bitcoin puis vous payez avec de la monnaie », a expliqué Schiff.
Brandissant une carte Binance, CZ a insisté sur le fait que les utilisateurs paient en crypto : « Du point de vue de l’utilisateur, il a simplement passé sa carte et la crypto est débitée. »
Pour Schiff, le bitcoin reste une bulle spéculative. Il a noté que malgré les ETF, les achats de trésorerie d’entreprise et le battage médiatique incessant, le bitcoin « achète aujourd’hui 40 % d’onces d’or en moins qu’il y a quatre ans ».
« Tout ce que fait le Bitcoin, c’est permettre un transfert de richesse des personnes qui achètent… vers celles qui vendent », a déclaré Schiff.
CZ a soutenu que ce point de vue ignore la performance à long terme et l’utilité réelle. « Combien de personnes ont gagné de l’argent avec le Bitcoin ? » a-t-il demandé, en rappelant son ascension de fractions de cent à des dizaines de milliers de dollars. Il a cité un utilisateur en Afrique qui a utilisé la crypto pour réduire le temps de paiement de ses factures de trois jours à trois minutes, ce qui lui a permis d’économiser ses premiers 1 000 $.
La session s’est conclue avec CZ prédisant que « le Bitcoin fera encore mieux » que l’or, tandis que Schiff a affirmé que la demande croissante de métaux précieux finira par submerger la crypto.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
JPMorgan : «L'impact de l'open source» et la «sécurité de l’IA» ne sont pas des problèmes, les dépenses en capital resteront élevées au cours des deux prochaines années, les équipements pour semi-conducteurs deviendront le «nouveau goulot d’étranglement».
JPMorgan estime que les modèles open source ne constituent pas une menace, que les perturbations réglementaires sont temporaires et que l'effet de levier des fournisseurs de cloud reste faible—les fondamentaux de l'investissement dans la puissance de calcul restent inchangés. Elle prévoit que les dépenses d'investissement des sept géants technologiques passeront de 443 milliards de dollars en 2025 à 1 577 milliards de dollars en 2027, les équipements pour semi-conducteurs devenant le principal goulot d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, tandis que la fonderie de puces et l'emballage avancé connaissent un nouveau cycle de hausses de prix.
Un cadre de Micron : le stockage détermine la limite de l'IA, une augmentation substantielle de la capacité ne devrait arriver qu'après 2028
Sumit Sadana, cadre dirigeant chez Micron, a indiqué que la bande passante et la capacité de la mémoire sont devenues des éléments clés déterminant les limites de performance des systèmes d’IA. Face à un déséquilibre structurel entre l’offre et la demande, Micron prévoit d’augmenter ses dépenses d’investissement à plus de 45 milliards de dollars pour l’exercice 2027. Cependant, en raison de la complexité des procédés, de nouveaux volumes de capacité substantiels ne seront disponibles qu’en 2028. Par ailleurs, les accords d’approvisionnement à long terme sont en train de remodeler le modèle commercial du secteur, et les robots humanoïdes devraient déclencher la prochaine vague de demande massive.
Goldman Sachs avertit ses clients de premier plan : les transactions de momentum liées à l’IA montrent des fissures sans précédent, la banque recommande de couvrir les risques
Goldman Sachs a émis un avertissement rare à ses clients de premier plan : la structure de momentum autour de l’IA montre des fissures profondes — le panier thématique IA a chuté de près de 45 % depuis son sommet, l’écart de performance quotidienne entre le momentum court terme et long terme atteint son niveau le plus élevé depuis cinq ans, et les capitaux se détournent rapidement des semi-conducteurs vers les logiciels. Goldman Sachs recommande explicitement aux investisseurs exposés à l’IA de mettre en place des stratégies de couverture.
Prix des cryptos
Plus
