Un KOL bien connu du secteur crypto impliqué dans un scandale de "fausse collecte de dons", accusé d’avoir falsifié des reçus de dons pour l’incendie de Hong Kong, déclenchant une tempête médiatique.

Auteur :律动BlockBeats

Un grave incendie survenu à Hong Fu Court, Tai Po, à Hong Kong, a causé des centaines de victimes et des pertes matérielles. Des organisations caritatives telles que l’hôpital Yan Chai ont immédiatement mis en place des fonds d’aide d’urgence pour soutenir les sinistrés. De nombreuses entreprises et personnalités du secteur des crypto-monnaies ont également apporté leur soutien, notamment des géants du secteur comme Binance, Matrixport, qui ont chacun fait don de plusieurs dizaines de millions de dollars hongkongais. Cependant, le 1er décembre, la célèbre KOL de la communauté crypto @Elizabethofyou (Elizabeth) s’est retrouvée au cœur d’un scandale de « fausse donation », car la communauté a découvert que son reçu de don de 200 000 HKD semblait avoir été modifié via Photoshop.

Une capture d’écran à l’origine d’une action de « fact-checking »

Le 1er décembre, Elizabeth, KOL du secteur des crypto-monnaies comptant 130 000 abonnés, a publié un post sur la plateforme sociale X (anciennement Twitter), affirmant avoir fait un don de 200 000 HKD à l’hôpital Yan Chai pour soutenir les victimes de l’incendie de Tai Po. Le post était accompagné d’une capture d’écran de confirmation de virement et d’un commentaire appelant à la solidarité face à la tragédie. Ce geste a rapidement dépassé les 600 000 vues et 1 500 likes, étant perçu comme un exemple positif dans l’industrie.

Cependant, le vent de l’opinion publique a rapidement tourné en quelques heures. Plusieurs membres de la communauté crypto sur Twitter, tels que @CryptoNyaRu et @abyssofgambling, ont analysé la capture d’écran et relevé plusieurs anomalies :

1. Police de caractères anormale : Le chiffre « 2 » du montant « 200000 » apparaît nettement plus fin que les autres chiffres, et le style de police diffère de celui du numéro de la « ligne de dons annuelle » en dessous.

2. Mauvais alignement : La ligne du montant n’est pas alignée avec le texte en dessous, la hauteur des pixels présente une différence évidente, ce qui est typique des modifications par des logiciels de traitement d’image (comme Photoshop).

Les soupçons se sont rapidement propagés, les éloges se sont instantanément transformés en critiques, et la communauté a estimé que s’il s’agissait vraiment d’une escroquerie, il était particulièrement odieux de manipuler la sympathie du public de cette manière. Ils ont demandé à Elizabeth de fournir des preuves pour confirmer la véracité du don.

Réponse de la principale intéressée et escalade de l’opinion publique

Face à la vague de doutes, Elizabeth a publié une vidéo en réponse le soir du 1er décembre. Dans la vidéo, elle affirme avoir « déjà fait le don, la conscience tranquille », et précise qu’il s’agit de sa dernière réponse, tout en montrant une autre capture d’écran.

Cette nouvelle capture d’écran diffère également de la première, le numéro de téléphone n’est pas le même, et la vidéo montre une page web statique, sans actualisation dynamique. Les internautes estiment que les preuves fournies ne sont pas convaincantes, car il n’y a ni relevé bancaire ni reçu officiel de l’hôpital Yan Chai.

Après avoir publié sa réponse, Elizabeth a ignoré les nombreux commentaires lui demandant de prouver ses dires et a continué à publier des tweets publicitaires. Cette attitude a encore plus irrité le public.

Selon le Theft Ordinance de Hong Kong, induire le public en erreur par de fausses déclarations pour en tirer profit (y compris des opportunités de partenariat publicitaire ou une amélioration de l’image de marque grâce à la visibilité) peut constituer une infraction de « fraude » ou « d’obtention de biens par tromperie ». En cas de condamnation, la peine maximale encourue est de 10 à 14 ans de prison. Les internautes ont commencé à demander confirmation aux organismes de dons et estiment que si la fraude est avérée, il devrait y avoir des conséquences juridiques. Certains KOL ont même fait des dons pour comparer l’authenticité des reçus. À ce jour, il n’y a pas eu de réponse officielle des organismes de dons ni d’Elizabeth.

Avertissement historique : le prix de la « fausse donation » chez les célébrités

L’utilisation de la charité à des fins de fausse promotion n’est pas un cas isolé dans l’histoire des personnalités publiques.

Le cas le plus célèbre reste celui de l’actrice internationale Zhang Ziyi. Lors du séisme de Wenchuan en 2008, Zhang Ziyi avait déclaré avoir fait un don de 1 million de RMB. Cependant, en 2010, des internautes ont découvert que le montant effectivement reçu n’était que de 840 000 RMB, et que plusieurs millions de dollars collectés lors du Festival de Cannes n’avaient pas de destination claire.

Après l’éclatement de l’affaire, l’image publique de Zhang Ziyi a été gravement ternie, subissant une crise de confiance sans précédent. Finalement, son agent a présenté des excuses, évoquant une « négligence de gestion », a complété la différence et a engagé un cabinet d’audit pour publier les comptes de la fondation. Malgré ces mesures correctives, l’étiquette de « fausse donation » l’a suivie pendant des années.

La célèbre actrice Yang Mi, lors de la promotion du film « Je suis un témoin » en 2015, avait promis de faire don de machines à écrire et de cannes blanches à une école spécialisée de Chengdu. Cependant, jusqu’en 2018, l’école a déclaré n’avoir jamais reçu le matériel.

Le studio de Yang Mi a expliqué que c’était dû à la négligence d’un « intermédiaire », et a rapidement fait un don de remplacement et présenté des excuses publiques. Bien que cela n’ait pas été qualifié juridiquement d’escroquerie, le public a considéré l’affaire comme de « l’hypocrisie », ébranlant fortement la crédibilité de Yang Mi en tant que personnalité publique.